盗窃案件中用于接送的私家车会被没收吗？征和律所结合安庆(2025)皖08刑终84号案例实务解读
一、法律问题
盗窃共同犯罪中，行为人用来接送同伙、转运赃物的私家车，一定会被认定为作案工具予以没收吗？
二、征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)皖08刑终84号生效判决分析：
并非所有用于盗窃犯罪的车辆都属于应当没收的“作案工具”，司法实践中会从三个核心维度综合判断：
- 购置目的维度：如果车辆是为了实施犯罪专门购买的，大概率会被认定为作案工具予以没收；如果车辆早在犯罪发生前就已购置，且购置目的是家用、经营等合法用途，一般不会直接认定为专门作案工具。
- 实际用途维度：如果车辆主要甚至全部用于实施各类犯罪，会被没收；如果只是偶尔被用于本次犯罪，平时主要用于家用、营运等合法活动的，通常不予没收。
- 比例原则维度：如果车辆价值远高于盗窃犯罪的涉案金额，没收车辆明显超出犯罪的危害程度，不符合罪责刑相适应原则的，也不会支持没收。
本案中涉案车辆同时符合以上三个不予没收的情形，因此二审法院依法改判不予没收。
三、法律依据
1. 《中华人民共和国刑法》第五条
刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
2. 《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四、最新案例
1. 基本事实
2024年6月至8月，施某中与吴某加结伙在安庆市太湖县多地实施入户盗窃，由施某中驾驶自己所有的皖XXXX**号广汽传祺汽车接送吴某加、接应转运赃物，二人累计盗窃财物价值9183.34元。经查，涉案车辆系施某中2019年花费21.48万元购置，平时主要用于租车营运、日常代步等合法用途，案发时车辆价值约7万元，远高于本案盗窃数额。
2. 争议焦点
本案二审的核心争议焦点为：施某中用于盗窃接应的涉案私家车，是否属于应当没收的作案工具？
3. 法院观点
安徽省安庆市中级人民法院审理认为：现有证据不能证明施某中系使用违法所得购置车辆，也不能证明其是为实施盗窃犯罪专门购置车辆；涉案车辆购置后，施某中多次使用车辆从事租车营运等日常生活经营活动，仅在本案中被用于盗窃接应；且案发时车辆价值远高于本案盗窃财物价值，没收车辆不符合罪责刑相适应原则，因此不宜认定为作案工具予以没收。
4. 裁判结果
二审法院最终判决：维持一审对施某中、吴某加的盗窃罪定罪（有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元）及违法所得追缴的判项，撤销一审关于没收涉案车辆的判项，仅没收扣押在案的作案工具起子两把。
五、案例检索信息
- 案号：(2025)皖08刑终84号
- 案由：盗窃罪
- 审理法院：安徽省安庆市中级人民法院
- 裁判日期：2025年6月24日
六、征和律所提示
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 刑事案件中家属遇到车辆被办案机关扣押的情况，不要默认一定会被没收，应第一时间咨询专业刑事律师，积极收集车辆合法购置凭证、平时用于家用/营运的证据（如租车流水、加油保养记录、日常出行记录等），及时向办案机关提交，主张车辆不属于专门作案工具，争取发还。
- 盗窃共同犯罪中，即便只是负责开车接应，只要有参与搬运赃物、共同分赃等行为，很可能被认定为与实行犯作用相当，不区分主从犯，不要抱有“只是开车没动手就没事”的侥幸心理。
- 有盗窃前科尤其是构成累犯的，再次盗窃哪怕金额不高，也会被从重处罚，有过犯罪记录的人员务必严格遵守法律，避免再次触犯刑法。
本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。