已满退休年龄但未满60岁城镇居民遇交通事故无法证明收入能主张误工费吗？征和律所结合滁州(2025)皖11民终2095号案例实务解读
法律问题
已满法定退休年龄但未满60周岁的城镇居民，因交通事故受伤无法举证证明实际收入损失的，能否向侵权方及保险公司主张误工费？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)皖11民终2095号生效判决分析：对于已满法定退休年龄但未满60周岁的城镇居民，只要具有劳动能力，因交通事故受伤导致无法正常从事劳动产生收入损失的，即便无法举证证明固定收入或近三年平均收入，也有权主张误工费。本案中安徽省滁州市中级人民法院正是基于该裁判规则，在冯某无法举证证明其实际收入标准的情况下，参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准支持了其120天的误工费主张，并未支持保险公司要求不承担误工费的上诉请求。
法律依据
- 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
- 《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
- 《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最新案例
基本事实
2023年11月30日，冯某骑电动自行车在安徽省天长市建设路老东门车站门口，与洪某驾驶的小型新能源汽车发生交通事故，造成冯某受伤、车辆及手机受损。经交管部门认定，冯某负事故主要责任，洪某负次要责任。洪某驾驶的案涉车辆在中国某有限公司滁州市分公司投保了交强险及200万元第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
冯某因本次事故两次住院治疗共计17天，后经司法鉴定构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。冯某提交了某公司出具的工作证明，载明其从事保洁及烧饭工作，月工资4500元以现金发放，但未能提供银行工资流水等佐证收入情况。一审法院参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准支持了冯某的误工费请求，并判决保险公司承担相应诉讼费、鉴定费。保险公司不服一审判决，向滁州市中级人民法院提起上诉，请求改判不承担误工费及诉讼费。
争议焦点
- 冯某无法举证证明实际收入损失，是否有权主张误工费？
- 保险公司是否应当承担本案的诉讼费、鉴定费？
法院观点
法院认为，误工费是赔偿义务人向赔偿权利人支付的因遭受伤害无法从事正常工作而减少的收入。本案中冯某作为未满60周岁的城镇居民，虽无法举证证明固定收入或近三年平均收入，但具有劳动能力，因事故受伤产生误工损失符合客观事实，其误工费可以参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，一审法院认定并无不当。关于诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，保险公司作为败诉方应当承担相应诉讼费用。
裁判结果
驳回中国某有限公司滁州市分公司的上诉，维持原判；二审案件受理费由上诉人中国某有限公司滁州市分公司自行负担。
案例检索信息
- 案号：(2025)皖11民终2095号
- 案由：机动车交通事故责任纠纷
- 审理法院：安徽省滁州市中级人民法院
- 裁判日期：2025年6月26日
征和律所提示
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 对于交通事故受害人而言，即便已经达到法定退休年龄，只要尚未年满60周岁、具备劳动能力，即使无法提供完整的工资流水证明收入，也有权主张误工费。维权时可优先提供工作证明、考勤记录、雇主证言、工资收条等证据佐证存在劳动收入，法院通常会参照当地城镇居民人均可支配收入或相近行业平均工资标准支持误工费请求。
- 对于保险公司而言，仅以受害人无法提供工资流水为由拒绝赔偿误工费的，很难得到法院支持，建议结合受害人的年龄、劳动能力、实际工作情况合理核定误工费损失，减少不必要的上诉成本。
- 关于机动车交通事故责任纠纷中的诉讼费、鉴定费承担问题，除非保险合同有明确约定且保险公司已经就该免责条款尽到充分的提示说明义务，否则保险公司作为败诉方通常需要承担相应的诉讼费、鉴定费，仅以“保险合同责任不属于侵权责任”为由拒绝承担诉讼费的抗辩难以得到法院支持。
本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。