只有转账记录无借条对方主张是合作款能否认定借款？征和律所结合安徽省(2025)皖民申2942号案例实务解读
法律问题
原告仅持有银行转账凭证起诉民间借贷，未提供书面借条，且双方确实存在合作关系，被告抗辩称案涉转账为合作投资款的，能否认定民间借贷关系成立？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)皖民申2942号生效判决分析：民间借贷关系的成立需要同时满足两个核心要件：一是双方存在借贷合意，二是款项已实际交付。仅能证明款项交付、无法证明存在明确借贷合意的，不能认定民间借贷关系成立。
在仅持有转账凭证的民间借贷纠纷中，若被告举证证明双方存在其他法律关系（如合作、合伙等），且案涉转账符合其他法律关系的特征，原告需进一步举证证明双方就案涉款项达成了借贷合意，否则将承担举证不能的不利后果。
法律依据
1. 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2. 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
最新案例
基本事实
再审申请人寇某甲与一审第三人王某系夫妻，被申请人寇某乙系寇某甲堂弟，王某与寇某乙长期存在玉石销售引流的合作关系，未签订书面合作协议。2022年5月15日，寇某乙与王某沟通合作资金需求时提到“要是引流的非常好的话，到时候从里面扣。要是效果不照的话，算我借的，等工程款回来的话你连本带利都给斗掉”。后王某与寇某甲沟通款项事宜，2022年5月21日寇某甲向寇某乙银行账户转账10万元，未备注款项性质。
后双方合作产生矛盾，寇某甲持10万元转账凭证起诉，主张该笔款项为借款，要求寇某乙偿还；寇某乙抗辩称该10万元是王某的合作出资款，并非借款。一二审法院均未支持寇某甲的诉请，寇某甲向安徽省高级人民法院申请再审。
争议焦点
案涉10万元转账的性质是借款还是合作出资款，寇某甲与寇某乙之间是否成立民间借贷关系。
法院观点
法院经审查认为：寇某甲仅依据转账凭证主张民间借贷关系成立，寇某乙已举证证明双方确实存在合作关系，且王某此前多次作出过愿意为合作事项出资的意思表示，此时寇某甲需进一步举证证明双方就案涉10万元达成了明确的借贷合意。寇某甲提交的微信语音内容表述模糊，结合双方的亲属关系、合作背景，不足以证明寇某乙有向寇某甲借款的明确意思表示，寇某甲主张案涉款项为借款的事实真伪不明，应当承担举证不能的不利后果。
裁判结果
安徽省高级人民法院裁定驳回寇某甲的再审申请。
案例检索信息
- 案号：(2025)皖民申2942号
- 案由：民间借贷纠纷
- 审理法院：安徽省高级人民法院
- 裁判日期：2025-06-26
征和律所提示
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 无论双方是亲属、朋友还是合作关系，出借款项时务必留存明确的借贷合意证据：优先签订书面借条或借款合同，若碍于情面不便签署书面文件，也要在微信、短信等可留存的聊天渠道中明确告知对方“该笔款项为借款”，并要求对方明确确认，避免使用“周转”“先用着”等模糊表述。
- 银行转账时务必备注款项性质为“借款”，若备注为“往来款”“备用金”等模糊内容，后续发生纠纷时很难直接证明款项性质；若双方同时存在合作、合伙等其他法律关系，款项往来时必须明确区分不同性质的款项，最好单独签订书面文件确认每笔款项的用途、性质，避免混淆。
- 如因借贷纠纷涉诉，除转账凭证外，应尽可能收集催款记录、对方认可借款的聊天/录音记录、证人证言等辅助证据，形成完整的证据链，提高主张被支持的概率。
- 当事人若不服生效判决申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，超出法定期限的再审申请很难得到法院支持。
本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。