民间借贷中附条件免除债务的承诺有效吗？征和律所结合北京(2025)京01民终5498号案例实务解读
法律问题
民间借贷纠纷中，债权人在另案调解过程中作出的附条件免除债务的承诺，在约定条件成就时是否发生债权债务消灭的法律效力？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)京01民终5498号生效判决分析：债权人作出的附条件债务免除承诺，属于附生效条件的民事法律行为，只要承诺系债权人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，所附条件明确且已成就的，即发生债务免除的法律效力，债权人不得随意反悔。
本案中，刘某1在关联案件的调解过程中，明确作出了“如果继承纠纷案件撤诉、共有物分割案件调解解决，不再要求马某偿还本案欠款”的意思表示，该表述清晰无歧义，属于典型的附生效条件的债务免除。后续继承纠纷案件原告撤诉、共有物分割案件调解结案，两个约定条件均已全部成就，债务免除行为即已生效，刘某1无权再以马某未履行调解书中的其他附随义务（如房屋过户税费争议）为由，否定债务免除的效力。
法律依据
1. 《中华人民共和国民法典》第一百五十八条
民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。
2. 《中华人民共和国民法典》第五百七十五条
债权人免除债务人部分或者全部债务的，债权债务部分或者全部终止，但是债务人在合理期限内拒绝的除外。
最新案例
基本事实
马某与刘某2原系夫妻关系，刘某1系刘某2的兄长。2004年5月、2006年4月，马某分别出具借据、借条，确认向刘某1借款10775元、33000元，两笔借款均发生于马某与刘某2婚姻关系存续期间。
2022年，马某与刘某2经法院判决离婚，离婚诉讼中刘某2曾将案涉两笔借款列为夫妻共同债务。2023年，刘某1以民间借贷纠纷为由将马某诉至法院，要求马某偿还全部借款本金及利息。一审法院认定案涉借款为夫妻共同债务，因刘某1仅向马某主张权利，故判决马某偿还借款本金21887.5元及相应逾期利息。
马某不服一审判决提起上诉，二审中提交证据显示：刘某1在马某与刘某2的共有物分割纠纷、宋某1与马某等人的继承纠纷两起关联案件调解过程中，明确表示若继承纠纷案件撤诉、共有物分割案件调解解决，则不再要求马某偿还本案项下的欠款及利息、诉讼费。后继承纠纷案件原告于2025年3月18日申请撤诉，法院裁定准许；同日，共有物分割纠纷案件经法院调解结案并出具民事调解书。但刘某1主张，因马某未履行共有物分割调解书约定的房屋过户协助义务，债务免除的条件未成就，其仍有权主张债权。
争议焦点
刘某1作出的附条件免除案涉债务的承诺是否已生效，案涉借款债权是否因免除而消灭？
法院观点
法院经审理认为，刘某1在关联案件调解中作出的附条件免除债务的意思表示明确清晰，所附条件为“继承纠纷案件撤诉、共有物分割案件调解解决”，现两项条件均已成就，债务免除行为即发生法律效力。刘某1以马某未履行房屋过户义务为由主张债务免除条件不成立，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
裁判结果
北京市第一中级人民法院于2025年6月23日作出(2025)京01民终5498号民事判决：撤销北京市海淀区人民法院（2023）京0108民初30057号民事判决，驳回刘某1的全部诉讼请求。
案例检索信息
- 案号：(2025)京01民终5498号
- 案由：民间借贷纠纷
- 审理法院：北京市第一中级人民法院
- 裁判日期：2025年6月23日
征和律所提示
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
1. 无论是债权人还是债务人，在参与多起关联案件调解时，若涉及债务免除、债权抵销等财产处分内容，务必将相关约定明确写入正式调解协议或调解笔录中，清晰列明所附条件的具体内容、履行标准，避免因约定模糊引发后续争议。
2. 对于债权人而言，作出债务免除承诺前应当充分考量风险，若需要将对方履行其他义务作为免除债务的前提，必须明确将该义务列为免除条件，否则条件一旦成就，即便对方未履行其他附随义务，也无法再主张已免除的债权。
3. 对于债务人而言，若债权人作出过附条件的债务免除承诺，应当注意留存条件成就的相关证据（如撤诉裁定书、调解书、履行凭证等），一旦债权人反悔起诉，可作为有效的抗辩依据。
此外，本案中还涉及两项常见的民间借贷纠纷争议要点值得注意：一是未约定还款期限的借款，诉讼时效自债权人催告后的合理期限届满之日起算，并非借款时间越久就必然超过诉讼时效；二是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，若另一方曾在诉讼中自认属于夫妻共同债务，事后无合理理由反悔的，法院一般不予采信。
本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。