损失赔偿协议解除后还能按原合同要赔偿吗？征和律所结合北京(2025)京02民终8282号案例实务解读

法律问题

损失赔偿协议被法院判决解除后，定作人还能依据原先的承揽合同，向承揽人主张工期延误、设备质量问题的违约赔偿吗？

征和律所解答

征和律师事务所结合(2025)京02民终8282号生效判决分析： 首先，损失赔偿协议解除后，原承揽合同的违约索赔权利并不必然消灭。判断的核心标准是：这份损失赔偿协议是否属于对原合同所有争议的「一揽子终局了结」。如果协议只是双方为了向第三方追偿而达成的「先行赔付+协助追偿」阶段性安排，未明确约定「协议履行后双方再无任何争议」，那么协议解除后，定作人仍然有权基于原承揽合同，要求承揽人承担工期延误、质量不合格等违约责任。 其次，承揽人不能以「质量问题是第三方生产商导致」为由拒绝向定作人赔偿。根据合同相对性原则，定作人与承揽人是承揽合同的相对方，承揽人应当对其交付的全部工作成果负责；即便问题出在第三方供应商的设备上，承揽人也需先向定作人承担赔偿责任，之后再自行向第三方追偿。 最后，一人有限责任公司的股东若无法举证证明个人财产与公司财产相互独立，应当对公司债务承担连带责任，这是《公司法》针对一人公司的特殊规制，目的是防止股东滥用公司独立人格逃避债务。

法律依据

• 《中华人民共和国民法典》第五百六十六条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。
• 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
• 《中华人民共和国民法典》第七百八十一条：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
• 《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。

最新案例

基本事实

某酒楼与某公司签订《消防排烟工程厨房施工改造合同》，约定某公司为某酒楼安装消防排烟系统，总金额101238元，同时明确了工期标准与违约责任。合同履行过程中，某公司存在工期延误情形，且交付的设备存在排烟不达标、风机漏油等质量问题，经多次维修仍未解决。

2020年1月，双方签订《损失赔偿协议》，确认某酒楼损失合计17万元，由某公司先行赔付，原《消排合同》终止，某酒楼配合某公司向设备生产商索赔。后因某酒楼未配合某公司起诉生产商的诉讼（拒不到庭、不配合鉴定导致某公司败诉），某公司起诉要求解除《损失赔偿协议》，法院判决协议解除，某酒楼返还17万元赔偿款，同时明确「双方对于履行排烟工程合同产生的其他争议，可以另行解决」。

此后某酒楼以承揽合同纠纷为由再次起诉，要求某公司赔偿损失17万元，并主张某公司的唯一股东李某承担连带责任。一审法院酌定某公司赔偿10万元，李某承担连带责任，某公司、李某不服提起上诉。

争议焦点

1. 本案是否构成重复起诉（一事不再理）； 2. 损失赔偿协议解除后，某酒楼能否依据原承揽合同主张赔偿，酌定10万元赔偿金额是否合理； 3. 李某是否应对公司债务承担连带责任。

法院观点

首先，前诉仅处理了《损失赔偿协议》的解除及返还问题，未对原承揽合同的违约纠纷进行实体审理，且前诉判决明确双方可就原合同争议另行解决，因此本案不构成重复起诉。 其次，某公司确实存在工期延误、设备质量不合格的违约行为，结合双方曾在《损失赔偿协议》中确认损失金额、某酒楼存在实际停业及改造损失等事实，一审酌定10万元赔偿金额合理；某公司主张应由设备生产商承担责任，不符合合同相对性原则，不予支持。 最后，李某作为一人有限责任公司的唯一股东，未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。

裁判结果

北京市第二中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判，即某公司于判决生效之日起10日内赔偿某酒楼损失100000元，李某对上述债务承担连带清偿责任。

案例检索信息

• 案号：(2025)京02民终8282号
• 案由：承揽合同纠纷
• 审理法院：北京市第二中级人民法院
• 裁判日期：2025年6月24日

征和律所提示

征和律师事务所结合多年实务经验提醒： 第一，签订损失赔偿/和解协议时，务必明确协议性质：如果是一次性了结所有纠纷，需在协议中明确约定「本协议为双方就原合同全部争议的终局解决方案，协议履行完毕后，任何一方不得再就原合同向对方主张任何权利」；如果仅为阶段性安排（如先行赔付后共同向第三方追责），也需清晰写明协议目的，避免后续产生歧义。 第二，定作人要注意留存损失证据：无论是工期延误还是质量问题导致的损失，都要妥善保管相关凭证，包括但不限于沟通记录、维修记录、停业期间营收对比数据、租金发票、改造费用合同及发票等，避免后续索赔时因证据不足被法院酌减赔偿金额。 第三，一人有限责任公司股东需做好财产隔离：每年委托专业会计师事务所出具财务审计报告，规范公司财务管理制度，避免用个人账户收取公司款项、随意挪用公司资金，否则一旦公司对外负债，股东很可能因无法证明财产独立而承担连带责任。 第四，承揽人应谨慎选择合作供应商：若承揽工作需要使用第三方提供的设备或材料，需与供应商签订明确的质量责任条款与追偿条款，万一出现质量问题，在向定作人承担责任后，可顺利向供应商追偿损失。

本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。