仲裁请求全被驳回算不算财产保全申请错误？征和律所结合北京(2025)京民终226号案例实务解读
法律问题
当事人申请财产保全后，其仲裁请求全部被生效裁决驳回的，是否必然属于“申请有错误”，需要向被申请人承担财产保全损害赔偿责任？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)京民终226号生效判决分析：因申请财产保全损害责任属于一般侵权责任，适用过错责任原则，不能仅以诉讼/仲裁请求未被支持作为判断保全申请错误的唯一标准。
认定保全申请是否错误，核心是审查申请人是否尽到了合理、谨慎的注意义务：如果申请人基于已掌握的事实和证据提起诉讼/仲裁，申请保全的金额与诉请范围一致，且不存在恶意保全、超标的保全等情形，即便最终诉求未被全部支持，也属于当事人对法律理解、事实判断的合理偏差，不构成保全错误；只有申请人存在主观故意或重大过失（如明显缺乏事实依据恶意诉讼、故意超标的保全、败诉后拖延解除保全等），才需要承担赔偿责任。
本案中双方因《投资协议》反稀释条款的履行产生争议，条款约定本身存在不明确之处，某科技公司基于其掌握的证据提起仲裁并申请保全，已尽到普通人的合理注意义务，不存在主观过错，因此不构成保全错误。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
最新案例
基本事实
2017年，某科技公司向某广告公司投资3000万元，取得该公司11.11%股权，双方签订的《投资协议》中约定了反稀释条款。后某科技公司认为案外人某传媒公司以125万元的价格取得某广告公司10%股权，违反了反稀释约定，导致其股权价值被稀释。
2022年，某科技公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，要求某广告公司赔偿投资损失、利息、律师费等共计3639万余元，同时申请财产保全，北京市第三中级人民法院裁定冻结某广告公司名下相应价值的财产。2023年，仲裁委作出裁决，以某科技公司对某传媒公司入股知情且同意、诉求超过诉讼时效为由，驳回某科技公司全部仲裁请求；某科技公司申请撤销仲裁裁决，也被北京市第四中级人民法院驳回，随后保全措施解除。
某广告公司认为某科技公司属于恶意保全，起诉要求其赔偿利息损失、律师费、项目违约金、经营损失等共计550万元，一审法院驳回其全部诉讼请求，某广告公司不服，上诉至北京市高级人民法院。
争议焦点
某科技公司申请财产保全的行为是否构成“申请有错误”，是否应当向某广告公司承担损害赔偿责任？
法院观点
北京市高级人民法院经审理认为：
- 申请保全错误赔偿责任属于一般侵权责任，须以申请人主观存在过错为要件，判断标准是申请人是否尽到合理注意义务。由于当事人的法律知识、举证能力、对法律关系的判断能力存在差异，对诉争事实的判断未必与裁判结果一致，因此不能仅以诉求未被全部支持作为申请保全错误的充分条件，否则会妨碍善意当事人依法行使保全权利。
- 本案中双方对反稀释条款的理解存在合理分歧，某科技公司基于掌握的事实证据提起仲裁并申请保全，已尽到合理注意义务，不存在主观故意或重大过失，其申请保全的目的是保障后续裁决执行，不属于滥用诉讼权利。
- 某广告公司主张的损失缺乏充分证据：利息损失未举证证明存在实际融资成本，律师费无合同约定及法律依据，违约金、经营损失等仅提供合同、催款函不足以证明损失实际发生，且无法证明与保全行为存在因果关系。
裁判结果
驳回上诉，维持原判，即驳回某广告公司要求某科技公司赔偿550万元损失的全部诉讼请求。
案例检索信息
- 案号：(2025)京民终226号
- 案由：因申请财产保全损害责任纠纷
- 审理法院：北京市高级人民法院
- 裁判日期：2025年6月26日
征和律所提示
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
给拟申请财产保全的当事人
- 申请保全前务必做好证据梳理和法律评估，围绕诉讼请求收集充分的事实证据，对法律关系和胜诉概率作出合理预判，避免因明显缺乏事实和法律依据的诉请申请保全，被认定为存在过错。
- 保全金额应当与诉讼请求金额基本匹配，不得明显超出诉请范围申请保全，否则超出部分大概率会被认定为存在过错，需要承担赔偿责任。
- 建议在申请保全时投保诉讼财产保全责任保险，一旦被认定保全错误，可由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，大幅降低自身风险。
- 如果收到败诉的生效裁判文书，应当及时向法院申请解除保全措施，避免因拖延解除保全扩大损失，否则可能对扩大部分的损失承担赔偿责任。
给被保全财产的当事人
- 收到保全裁定后，如果认为保全申请确有错误，应当及时固定和收集损失的直接证据：比如资金被冻结后为维持经营向第三方融资的借款合同、利息支付凭证，因财产被保全导致无法履行合同的生效裁判文书、实际支付违约金的凭证等，仅提供合同或催款函不足以证明损失实际发生，很难获得法院支持。
- 若保全措施对自身经营影响较大，可通过提供等值担保财产（如银行保函、房产等）向法院申请解除保全，避免损失进一步扩大；如果未及时采取减损措施导致损失扩大，扩大部分可能无法获得赔偿。
- 因保全错误主张赔偿时，需同时举证三个要件：一是申请人存在主观过错（如恶意诉讼、明显超标的保全、保全对象错误等），二是损失实际发生，三是损失与保全行为存在直接因果关系，三者缺一不可。
此外需要注意，实践中常见的被认定为“保全错误”的情形还包括：申请人为了打压竞争对手、逼迫对方和解等不正当目的申请保全，或者故意保全与案件无关的财产等，遇到此类情况可以及时委托律师介入维权。
本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。