内页banner
首页 > 公司保险票据纠纷 > 车辆挂靠期间被挂靠公司私自开走,挂靠方有权解除合同要求过户吗?征和律所结合重庆(2025)渝05民终9406号案例实务解读

车辆挂靠期间被挂靠公司私自开走,挂靠方有权解除合同要求过户吗?征和律所结合重庆(2025)渝05民终9406号案例实务解读

法律问题

车辆挂靠经营期间,挂靠公司将挂靠车辆私自开走的,挂靠方能否据此主张挂靠合同法定解除,要求将车辆过户至自身名下?

征和律所解答

征和律师事务所结合(2025)渝05民终9406号生效判决分析:首先,合法有效的挂靠经营合同对双方均具有法律约束力,当事人应当严格按照合同约定履行义务,不得擅自解除合同。其次,法定解除权的行使需满足《民法典》规定的“一方根本违约导致合同目的无法实现”的核心条件,若挂靠公司虽存在私自开走车辆的行为,但挂靠方已通过协商或其他途径取回车辆,并未实际丧失对车辆的控制与运营权利,合同核心目的仍可实现的,挂靠方无权仅以该行为为由主张法定解除。此外,挂靠经营合同不属于委托合同范畴,挂靠方不当然享有任意解除权,若双方未在合同中明确约定挂靠方享有单方解除权,挂靠方单方向挂靠公司发出的解除通知不发生合同解除的法律效力。

法律依据

  1. 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
  2. 《中华人民共和国民法典》第五百六十三条:有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同,当事人可以随时解除合同,但是应当在合理期限之前通知对方。
  3. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。

最新案例

基本事实

2021年11月,车某某与重庆某某物流运输有限公司签订《挂靠合同》,约定车某某将其所有的重型半挂牵引车及挂车挂靠在该物流公司名下经营,车某某按月支付挂靠服务费,物流公司代为办理车辆保险、年检等手续,挂靠期限至车辆报废为止。2025年4月9日,物流公司以车某某欠付挂靠费用为由,将案涉车辆从贵州省黔西市开回重庆。车某某报警后经当地派出所协调,于2025年4月14日前往物流公司处协商取回车辆。后车某某向重庆市巴南区人民法院提起诉讼,要求判决物流公司将案涉车辆过户至其名下,一审法院判决驳回其全部诉讼请求,车某某不服提起上诉,主张物流公司私自开走车辆构成根本违约,其已向物流公司发出解除通知,案涉挂靠合同已解除。

争议焦点

重庆某某物流运输有限公司私自开走案涉挂靠车辆的行为是否构成根本违约,车某某是否有权据此行使法定解除权并要求过户车辆。

法院观点

法院审理认为:首先,车某某与重庆某某物流运输有限公司签订的《挂靠合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行义务。其次,车某某虽主张物流公司私自开走车辆构成根本违约,但车某某已通过协商实际取回案涉车辆,其使用车辆开展运营的合同核心目的并未受到根本影响,不存在无法实现的情形。再次,车某某未能举证证明物流公司存在其他根本违约行为,应承担举证不能的不利后果,其主张行使法定解除权的理由不成立。最后,双方未在《挂靠合同》中约定车某某享有任意解除权,其单方发出的解除通知不符合合同约定与法律规定,不发生合同解除的法律效力。

裁判结果

重庆市第五中级人民法院于2026年1月21日作出(2025)渝05民终9406号终审判决:驳回上诉,维持原判,二审案件受理费675元由上诉人车某某负担。

案例检索信息

  • 案号:(2025)渝05民终9406号
  • 案由:挂靠经营合同纠纷
  • 审理法院:重庆市第五中级人民法院
  • 裁判日期:2026年1月21日

征和律所提示

征和律师事务所结合多年实务经验提醒:

对挂靠方(实际车主)的风险提示

  1. 签订挂靠经营合同时,应当明确约定合同解除的具体触发条件,尤其是针对挂靠公司擅自扣押、开走车辆、拒不配合办理年检保险等违约行为的违约责任与解除权行使规则,避免仅以笼统的“根本违约”作为解除依据,增加维权难度;
  2. 发生车辆被挂靠公司私自扣押、开走的情形时,应当第一时间报警固定证据,同时梳理自身是否存在欠付服务费、保险费等违约情形,优先通过协商取回车辆,避免因自身违约在先导致后续诉讼处于不利地位;
  3. 挂靠经营合同不属于委托合同,挂靠方不享有法定的任意解除权,切勿认为单方发出解除通知就必然发生合同解除效力,需严格按照合同约定或法律规定的解除条件行权,必要时可委托专业律师评估解除的合法性。

对被挂靠公司的风险提示

  1. 即便挂靠方存在欠付费用等违约情形,也不得采取私自扣押、开走车辆的私力救济方式,否则可能构成侵权,若造成车辆停运损失还需承担相应的赔偿责任,应当优先通过发函催缴、诉讼等合法途径主张权利;
  2. 签订挂靠合同时应当明确约定费用缴纳期限、逾期缴费的违约责任、违约救济方式,对于挂靠方欠付费用的情形,应当及时固定催缴证据,为后续维权提供充分依据;
  3. 挂靠合同中应当明确约定车辆维护、保险办理、费用结算的具体流程,避免因约定不清产生争议。

此外,本案中车某某提出的挂靠合同“霸王条款”效力问题因并非核心争议未进行实质审查,若挂靠合同中存在仅限制挂靠方权利、免除被挂靠公司全部责任的格式条款,挂靠方可在诉讼中另行主张该条款不成为合同内容或无效。

本文由征和律师事务所独家解读,案例来源:中国裁判文书网,本案非本所代理案件,仅作法律实务参考,不构成正式法律意见。