对交警复核后的事故责任认定不服提供监控视频能推翻吗？征和律所结合湛江(2025)粤08民终1364号案例实务解读
法律问题
对交警部门经复核程序重新作出的交通事故责任认定书不服，当事人自行提供的监控视频能否推翻该责任划分？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)粤08民终1364号生效判决分析：公安机关交通管理部门作出的交通事故责任认定书属于公文书证，具有法定的较高证明力，尤其是经过上级主管部门复核后重新出具的责任认定，其严谨性、客观性更强。若当事人仅提供单一的监控视频作为反驳证据，且该视频无法直接证明责任认定存在明显违背客观事实、适用法律错误的情形，不足以达到推翻生效事故认定书的证明标准，法院通常会采信交警部门的责任划分结论。本案中戚某甲提交的监控视频未体现交警部门的同等责任认定存在错误，因此一二审法院均未采纳其要求重新划分责任的主张。
法律依据
- 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第二十四条：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
- 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2022年修正）第七条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
- 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2022年修正）第十七条第一款：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最新案例
基本事实
2024年1月4日，戚某甲驾驶二轮电动车行驶至廉江市某不规则交叉路口右转弯时，与对向直行的戚某乙驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、两人受伤的交通事故。交警部门首次作出事故认定后，戚某甲不服申请复核，上级交警部门作出复核结论后，原交警部门撤销原认定，重新作出《道路交通事故认定书》，认定戚某甲、戚某乙承担事故同等责任。戚某乙经治疗后被鉴定为十级伤残，就赔偿事宜起诉至一审法院，一审判决作出后戚某甲不服，以自行提供的监控视频能证明戚某乙应承担主要责任、赔偿项目计算错误为由提起上诉。
争议焦点
1. 戚某甲提供的监控视频能否推翻交警部门经复核作出的同等责任认定？
2. 一审法院对误工费、被扶养人生活费等赔偿项目的计算是否符合法律规定？
法院观点
首先，案涉交通事故认定书系经过法定复核程序重新作出，查证清晰、依据充分，戚某甲提供的监控视频未反映责任认定存在违背客观事实的情形，不足以推翻该认定书，故双方应承担事故同等责任。其次，戚某乙的误工期有具备资质的鉴定机构出具的鉴定意见为依据，误工费标准符合人身损害赔偿的相关法律规定；戚某乙父母在其定残时已达到法定退休年龄，戚某甲未举证证明二人有稳定经济来源，符合被扶养人生活费的认定条件；精神损害抚慰金的金额与戚某乙的伤残等级、本地平均生活水平及双方过错程度相匹配，不存在过高情形。
裁判结果
广东省湛江市中级人民法院于2025年6月26日作出(2025)粤08民终1364号终审民事判决：驳回戚某甲的全部上诉请求，维持原判。即中国某有限公司湛江市分公司需在保险责任限额内赔偿戚某乙120000元，戚某甲需赔偿戚某乙105031.95元。
案例检索信息
案号：(2025)粤08民终1364号
案由：机动车交通事故责任纠纷
审理法院：广东省湛江市中级人民法院
裁判日期：2025年6月26日
征和律所提示
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 对交通事故责任认定书不服的，应优先通过法定复核程序维权：当事人需在收到认定书之日起3日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，同时提交完整的证据材料，切勿仅以单一监控视频作为唯一证据。若错过复核期限再在诉讼阶段主张推翻责任认定，需要承担更高的举证责任，难度大幅提升。
- 无固定收入的农村户籍当事人主张误工费时，无需自行举证证明收入水平：若无法证明最近三年的平均收入状况，可直接主张参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，法院通常会予以支持，无需按照当地农村居民实际收入酌减。
- 主张父母的被扶养人生活费时，若父母已达到法定退休年龄（男年满60周岁、女年满55周岁），原则上推定其无劳动能力又无其他生活来源，举证责任倒置给对方，只有对方能举证证明父母有退休金、经营性收入等稳定经济来源的情况下，该部分诉求才可能被驳回。
- 二审上诉需有新的关键证据支撑：若仅对一审已经质证过的证据重复提出异议，没有提交足以影响事实认定或法律适用的新证据，上诉请求被驳回的概率极高，建议当事人决定上诉前尽量收集新的有效证据，提高维权成功率。
本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。