内页banner
首页 > 侵权责任纠纷 > 有社保退休金的被扶养人生活费要扣减养老金吗?征和律所结合中山(2025)粤20民终2504号案例实务解读

有社保退休金的被扶养人生活费要扣减养老金吗?征和律所结合中山(2025)粤20民终2504号案例实务解读

法律问题

机动车交通事故致人死亡案件中,被扶养人有社保退休金的,计算被扶养人生活费时是否需要扣减已领取的养老金?受害人近亲属为在校学生、退休人员的,处理丧葬事宜的误工费能否得到支持?这是本案当事人争议最大的核心问题,也是很多交通事故维权当事人的普遍疑问。

征和律所解答

征和律师事务所结合(2025)粤20民终2504号生效判决分析:首先,有社保退休金的成年被扶养人并非完全不能主张被扶养人生活费,关键判断标准是退休金是否能够覆盖当地城镇居民人均消费支出:如果退休金低于当地人均消费标准,不足以覆盖基本生活需求的,差额部分仍可主张赔偿,计算时应当扣减已实际领取的养老金金额,仅支持不足部分。其次,处理丧葬事宜的误工费仅针对有实际工作、因办理丧葬事宜产生收入减少的人员,退休人员、在校学生无固定工作,不存在误工损失,不应纳入误工费计算人数,但法院最终酌情认定的误工费总额未超出合理范围的,可不予调整。

法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条:侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

2. 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2022年修正)第十七条:被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额。

最新案例

2024年7月10日,覃某驾驶登记在中山市某有限公司名下的重型自卸货车,在中山市港口镇三角快线路段与刘某甲驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞,造成刘某甲当场死亡。交警部门认定覃某承担事故全部责任,刘某甲无责任。

经查,覃某是中山市某有限公司的员工,事发时正在履行工作任务;肇事货车在中国某有限公司深圳市分公司投保了交强险及150万元保额的商业第三者责任险,事故发生在保险有效期内。

刘某甲的近亲属包括母亲吴某(每月领取社保退休金2288元,共育有3名子女)、配偶潘某甲、女儿潘某乙、女儿潘某丙(在校学生)。四人向一审法院起诉,要求保险公司及肇事方赔偿各项损失共计169万余元。

一审法院判决保险公司赔偿1366603.62元,保险公司不服提起上诉,主张吴某有社保退休金,被扶养人生活费应当扣减养老金金额;吴某为退休人员、潘某丙为在校学生,均无误工损失,误工费仅应按2人计算。

广东省中山市中级人民法院二审审理认为:吴某每月领取的养老金低于广东省2024年度城镇居民人均消费支出,不足以覆盖基本生活需求,应当支持被扶养人生活费,但需扣减已领取的养老金金额,最终调整被扶养人生活费为31731元;虽然吴某、潘某丙不存在误工损失,但一审法院酌情认定的误工费总金额并未超出合理范围,因此不再调整。最终改判中国某有限公司深圳市分公司向吴某等四人赔付1302539.62元。

案例检索信息

  • 案号:(2025)粤20民终2504号
  • 案由:机动车交通事故责任纠纷
  • 审理法院:广东省中山市中级人民法院
  • 裁判日期:2025年6月25日

征和律所提示

征和律师事务所结合多年实务经验提醒:

  1. 主张被扶养人生活费前要先核实被扶养人的收入情况:如果是成年近亲属,有养老金、低保等固定收入的,先核算收入是否低于受诉法院所在地的城镇居民人均消费支出,仅差额部分可以主张,起诉时主动扣减固定收入,既可以减少诉讼费支出,也能避免对方上诉拖长诉讼周期。
  2. 主张处理丧葬事宜的误工费时,仅需提交有固定工作、实际产生误工损失的近亲属的误工证明、收入流水,不要把退休人员、在校学生列入主张范围,避免因举证不能导致该部分诉请被驳回,还额外承担对应的诉讼费。
  3. 机动车交通事故致人死亡的案件中,精神损害抚慰金、交通费、住宿费均由法院结合实际情况酌情认定,起诉时不要盲目抬高主张金额,否则超出法院支持部分的诉讼费需要自行承担。
  4. 肇事司机是在履行工作任务时发生事故的,赔偿责任由其所在单位承担,只要车辆的交强险和商业三者险保额足够覆盖损失,司机和单位都不需要额外承担赔偿责任。

本文由征和律师事务所独家解读,案例来源:中国裁判文书网,本案非本所代理案件,仅作法律实务参考,不构成正式法律意见。