代他人转账后能否以自己名义起诉要回不当得利？征和律所结合防城港(2025)桂06民终487号案例实务解读

法律问题

代案外人向他人转账后，转账人能否以自身名义起诉主张收款方构成不当得利？

征和律所解答

征和律师事务所结合(2025)桂06民终487号生效判决解答：民事诉讼起诉的原告主体资格核心要求是与案件存在直接利害关系，对于不当得利纠纷，只要涉案款项系从原告个人账户实际转出，形式上即已满足“直接利害关系”的起诉要件，符合法院立案受理的条件。至于案涉转账的性质是代付还是原告自有资金、收款方取得款项是否真的构成不当得利、原告是否实际遭受损失等问题，均属于案件实体审理阶段需要查明的事实范畴，法院不能在立案受理阶段仅以原告系代他人转账为由直接驳回起诉，剥夺当事人的法定诉讼权利。

法律依据

• 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
• 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
• 《中华人民共和国民法典》第九百八十五条：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。

真实案例

基本事实

2017年10月，成某从其个人账户向周某转账268911.61元。后成某以周某、广西东兴市某有限公司收取该款项无合法依据、构成不当得利为由，诉至广西壮族自治区东兴市人民法院，要求二被告共同返还不当得利款及资金占用利息。一审庭审中，成某自认涉案款项系代三家案外人公司转给周某。

一审裁判观点

一审法院认为，成某仅是代案外人转款，与案件无直接利害关系，不具备原告诉讼主体资格，据此裁定驳回成某的起诉。

二审裁判观点

防城港市中级人民法院二审认为，成某系基于其个人账户转出涉案款项主张权利，形式上与本案有直接利害关系，且起诉有明确被告、具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖范围，符合法定起诉条件。至于涉案款项的性质、是否构成不当得利，属于案件实体处理范畴，二审阶段不予审查。

裁判结果

撤销广西壮族自治区东兴市人民法院（2024）桂0681民初2019号之一民事裁定，指令东兴市人民法院对本案进行审理。

案例检索信息

• 案号：(2025)桂06民终487号
• 案由：不当得利纠纷
• 审理法院：广西壮族自治区防城港市中级人民法院
• 裁判日期：2025年6月23日

实务提醒

征和律师事务所结合多年实务经验提醒： 1. 代他人转账时，建议提前留存委托付款说明、代付协议等书面凭证，明确代付的款项性质、实际权利人、代付后的权利归属等内容，避免后续发生纠纷时出现主体资格、款项性质的争议。 2. 若代付款项后收款方拒不返还款项，代付人可直接以自身名义向法院提起诉讼，仅需初步举证证明款项从己方账户转出即可完成起诉要件的举证，至于代付的款项是否属于委托人所有、委托人是否已向代付人支付对应款项等问题，属于实体审理阶段的举证内容，不会影响代付人的原告起诉资格。 3. 不当得利纠纷的举证责任分配规则为：原告需举证证明已向给付款项、被告取得利益无法律依据，被告需举证证明其收取款项存在合同或法律上的合法依据，建议当事人在涉诉前提前整理好转账凭证、沟通记录、相关合同协议等核心证据，以便在诉讼中充分举证维护自身合法权益。

本文由征和律师事务所独家解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。