在欠条上签了字就一定要承担货款责任吗？征和律所结合河池(2025)桂12民终511号案例实务解读
法律问题
买卖合同履行过程中，提货人仅在欠条的“经办人”栏签字，是否属于买卖合同相对人，需要承担货款支付责任？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)桂12民终511号生效判决解答：认定买卖合同的相对人，不能仅以当事人是否在债权凭证上签字为唯一标准，应当结合签字的位置、合同磋商过程、实际履行情况、当事人的真实意思表示等因素综合判断。如果签字人仅在“经办人”“提货人”等身份栏签字，且后续交易对账、付款均由实际买受人负责，债权人亦未提供证据证明曾向签字人主张过权利的，签字人不属于买卖合同相对人，无需承担货款支付责任。
本案中，黄某仅在2017年8月15日的《欠条》“经办人”处签字，从欠条载明的“经供、欠双方经办人协商同意”内容来看，黄某的身份明确为经办人而非欠款人；后续多次对账、结算均由林某签字确认，某公司未能举证证明其曾向黄某主张过货款，结合林某关于黄某系其儿子、帮忙管理项目的陈述，足以认定黄某并非案涉买卖合同的买受人，不应承担付款责任。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款：依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
- 《中华人民共和国民法典》第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
- 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
真实案例
基本事实
河池市某有限公司（供方）与林某经协商达成钢材买卖合意，林某安排其子黄某负责提货。2017年8月15日，黄某提货时在供方提供的《欠条》“欠方单位经办人”处签字，确认欠付钢材款282259.70元，欠条约定了逾期付款违约金及律师费承担等内容。
2017年10月27日、2018年5月28日，河池市某有限公司法定代表人张某与林某两次对账，林某均在结算单据上签字确认欠款金额。2021年11月19日，林某再次向某公司出具《欠条》，确认截至当日欠款本息合计763144.57元，并约定了后续利息计算方式。后因林某未足额付款，某公司起诉至法院，要求林某、黄某共同支付货款260162.84元及利息、律师费等。
法院观点
一审法院认为，案涉钢材买卖由林某与供方协商，黄某仅作为提货经办人在欠条上签字，后续对账结算均由林某办理，林某亦认可黄某是帮其管理项目，故黄某不是买卖合同相对人，不应承担责任。同时因双方约定的违约金过高，依法调整为按年利率6%计算逾期付款利息。
二审法院认为，从《欠条》载明的“经供、欠双方经办人协商同意”内容及双方均在经办人处签字的形式来看，黄某的身份为经办人；且某公司多次与林某结算，未提供证据证明曾找黄某结算付款，故一审认定买卖合同相对人为林某并无不当，黄某不承担付款责任。一审调整后的违约金标准符合法律规定，二审律师费属于二审新增诉讼请求且未实际支付，不予支持。
裁判结果
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2025年6月23日作出(2025)桂12民终511号民事判决：驳回上诉，维持原判。即由林某向河池市某有限公司支付货款255646.82元及逾期付款利息（按年利率6%计算）、律师费15000元，黄某不承担责任。
案例检索信息
- 案号：(2025)桂12民终511号
- 案由：买卖合同纠纷
- 审理法院：广西壮族自治区河池市中级人民法院
- 裁判日期：2025年6月23日
实务提醒
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
1. 作为供货方，在签订欠条、结算单等债权凭证时，应当明确欠款人的主体身份，要求买受人在“欠款人”栏签字盖章，避免仅让提货人、经办人签字；如果有多个买受人的，应当要求全部买受人共同签字确认，防止后续以“经办人”“代领人”为由推脱责任。
2. 交易过程中应当及时向买受人主张权利，留存对账、催款的书面记录（如微信聊天记录、邮件、催款函等），如果认为提货人也是共同买受人的，应当在交易初期就向其主张权利，要求其确认欠款身份，避免长期仅与一方对账导致举证不能。
3. 作为提货人、经办人，在签字时应当明确标注自己的身份，如在签名前注明“经办人：”“代提货人：”，避免因身份约定不明被误认为是买受人而承担不必要的责任。
4. 关于本案中涉及的违约金调整问题，买卖合同中约定的逾期付款违约金如果过分高于实际损失（一般指超过损失的30%），违约方可以请求法院予以调低，实践中法院通常会参照LPR或者资金占用损失的标准调整，债权人在约定违约金时应当合理，避免因约定过高被调整而增加诉讼成本。
5. 关于律师费的主张，应当在一审诉讼请求中明确列明一、二审及执行阶段的律师费，避免二审新增律师费请求因对方不同意而无法得到支持，同时要留存律师费支付凭证、委托合同等证据证明律师费的实际发生。
本文由征和律师事务所独家解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。