项目负责人约定劳务单价公司不认有效吗？征和律所结合黔西南(2025)黔23民终1410号案例实务解读
法律问题
施工企业项目负责人与劳务班组口头约定劳务单价后，公司以内部授权限制负责人无权签订经济合同为由拒绝认可，该单价约定对公司是否具有法律约束力？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)黔23民终1410号生效判决分析：
该类争议的核心是职务代理行为的效力认定，只要满足两个条件，项目负责人的约定就对公司产生约束力：
- 项目负责人是公司工作人员，约定的内容属于其职权范围内的事项——比如项目施工相关的劳务单价、施工安排等，都属于项目负责人的正常管理权限；
- 相对人（也就是劳务班组）是善意的——也就是不知道公司对项目负责人的权限有内部限制。
本案中，王某伦是某力公司明确任命的项目负责人，其与陈某协商劳务单价属于施工管理的正常职权范围，且某力公司没有证据证明陈某知晓“王某伦无权签订经济合同”的内部限制，因此王某伦口头约定的150元/立方混凝土浇筑单价，依法对某力公司产生法律效力，公司不能以内部授权限制为由拒绝履行。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第一百七十条：
执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
最新案例
基本事实
黔西南州某力建设有限公司（以下简称某力公司）中标册亨县秧坝河昂涛至打朋段综合治理工程，任命王某伦为项目负责人。王某伦与陈某达成口头协议，约定由陈某组织人员提供C15混凝土浇筑、格宾石笼砌筑等劳务，其中C15混凝土浇筑单价为150元/立方。
陈某完成施工后，双方对施工总方量无异议，但某力公司以“王某伦的委托书明确注明无权签订经济合同”为由，不认可150元/立方的单价，主张应按110-120元/立方的市场价结算。陈某协商未果后诉至法院，一审法院判决某力公司按150元/立方标准支付剩余劳务费245339元及利息，某力公司不服提起上诉。
争议焦点
王某伦与陈某口头约定的混凝土浇筑单价，对某力公司是否具有法律约束力？
法院观点
王某伦、邓某均为某力公司认可的项目现场总负责人，其就项目施工相关的劳务单价与陈某达成约定，属于职权范围内的事项，该行为依法对某力公司发生效力。某力公司虽提交了载明王某伦无权对外签订经济合同的委托书，但未举证证明已将该权限限制告知陈某，因此该内部限制不得对抗善意相对人陈某，一审认定混凝土浇筑单价为150元/立方具有事实和法律依据。
裁判结果
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2025年6月26日作出(2025)黔23民终1410号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4590元由某力公司负担。
案例检索信息
- 案号：(2025)黔23民终1410号
- 案由：劳务合同纠纷
- 审理法院：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
- 裁判日期：2025年6月26日
征和律所提示
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 给劳务班组的维权建议：
- 进场前尽量签订书面劳务合同，明确约定单价、结算方式、付款时间、违约责任等核心条款，避免口头约定产生争议；
- 如果只能口头沟通，一定要留存证据：比如项目负责人的任命文件、现场公示牌照片、工作群聊天记录、单价沟通的录音/微信记录、工程量确认单等，既能证明对方的身份权限，也能证明约定的具体内容；
- 签合同前尽量要求对方加盖公司公章，或者要求出示官方授权委托书，避免后续公司以“个人行为”为由甩锅。
- 给施工企业的风险防控建议：
- 如果对项目负责人的权限有限制，一定要以书面形式明确告知合作相对方，比如在签订合同前向对方出示授权委托书并让对方签字确认，或者在项目现场显著位置公示负责人权限范围，否则内部限制不能对抗善意第三人；
- 加强项目过程管理，定期与劳务班组核对工程量、确认结算标准，避免完工后因单价争议产生纠纷。
- 额外提醒：本案中某润劳务公司虽与陈某签订了劳务合同，但陈某实际施工的内容不属于某润公司的业务范围，某润公司也未参与施工管理、结算或付款，因此法院认定某润公司不承担责任。遇到类似纠纷时，要找准实际履行合同的责任主体，避免告错对象浪费诉讼成本。
本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。