经允许进牛场清粪被牛抵伤谁担责？征和律所结合石家庄(2025)冀01民终4515号案例实务解读

法律问题

经饲养人允许进入养牛场清理牛粪时被牛抵伤，饲养动物损害责任的过错比例该如何认定？常年从事清粪作业的人员自身是否存在重大过失？

征和律所解答

征和律师事务所结合(2025)冀01民终4515号生效判决解答：饲养动物损害责任适用无过错责任原则，即只要饲养的动物造成他人损害，动物饲养人或管理人原则上就要承担侵权责任，仅在能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的情况下，才可以不承担或者减轻责任。

本案中法院最终认定清粪人员自担70%主要责任、牛场经营者承担30%次要责任，核心判断标准有两点：一是牛场属于具有高度危险性的封闭饲养场所，经营者允许外来人员进入作业后，未安排专人在场监管，未尽到合理的安全管理义务，存在明显过错；二是清粪人员作为常年从事动物粪便收集的专业从业者，明知大型牛只具有攻击性，既未佩戴任何安全防护装备，也未在饲养人陪同下作业，自身未尽到普通人的安全注意义务，存在重大过失，因此可以依法减轻饲养人的赔偿责任。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

真实案例

1. 基本事实：黄某常年从事动物粪便收集、买卖生意，与聂某经营的养牛场达成口头协议：黄某负责清理牛场内的牛粪，清理出的牛粪归黄某所有，聂某无需支付清理费用。2023年6月16日，聂某的妻子开门让黄某进入牛场后，因事临时离开未在场监管，黄某在清理牛粪过程中被受惊的牛抵伤。黄某先后住院治疗18天，经鉴定构成两处十级伤残，各项损失合计17万余元。

2. 法院观点：二审法院认为，养牛场属于具有一定危险性的封闭性场所，饲养人应对进入牛场的人员尽到监管责任。聂某一方放黄某进场后未在场监管，存在疏忽大意的过失；黄某作为常年从事清粪作业的从业人员，明知牛只具有安全隐患，自身未做好安全防范，也未要求饲养人在场监管，主观过错较大。一审法院结合双方过错程度酌定的责任比例并无不当。

3. 裁判结果：驳回黄某、聂某双方的上诉请求，维持原判，即聂某赔偿黄某各项损失共计45050元（已扣除聂某前期垫付的医疗、护理等费用）。

案例检索信息

• 案号：(2025)冀01民终4515号
• 案由：饲养动物损害责任纠纷
• 审理法院：河北省石家庄市中级人民法院
• 裁判日期：2025年6月24日

实务提醒

征和律师事务所结合多年实务经验提醒：

• 第一，大型牲畜饲养场、特种养殖场等具有危险性的经营主体，务必建立严格的人员准入和作业监管制度。外来人员进入饲养区域前，必须进行书面安全告知，安排专人全程陪同监管，切勿随意放任人员单独进入危险区域。即便受害人自身存在过错，饲养人因管理疏漏仍需承担相应赔偿责任。
• 第二，长期从事畜牧相关作业（如清粪、草料运输、动物诊疗等）的从业人员，应当主动配备专业安全防护装备（如防刺服、安全帽、防护靴等），进入饲养区域作业前务必确认饲养方有专人在场陪同，切勿因经验丰富就心存侥幸。若因自身未采取防护措施、未尽到安全注意义务导致受伤，被认定为重大过失的，需自行承担大部分损失。
• 第三，类似“以物抵酬”的互利合作（如清粪换牛粪、劳务换农产品等），建议双方提前签订书面协议，明确作业流程、安全责任划分、风险承担方式等内容，避免发生事故后因责任不清产生纠纷。

本文由征和律师事务所独家解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。