代驾出事故谁来赔？代驾司机与机构各执一词 征和律所结合衡水(2025)冀11民终809号案例实务解读
法律问题
代驾司机在提供代驾服务过程中发生交通事故，造成第三方人身财产损害的，赔偿责任应当由谁承担？代驾司机与代驾服务机构之间的法律关系如何认定？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)冀11民终809号生效判决解答：代驾服务中发生交通事故的责任承担，需按“先保险、后侵权”的顺序认定，核心争议点在于代驾司机与代驾服务机构的法律关系判定：
- 首先由肇事车辆投保的交强险保险公司在责任限额内优先赔付；若投保了代驾人责任保险，超出交强险的部分可由该商业险按合同约定赔付。
- 保险赔付不足的部分，由机动车实际使用人（即代驾司机）承担侵权责任；若代驾服务机构与司机存在共同经营、共享收益的合作关系，机构需与司机承担共同赔偿责任。
- 司法实践中，代驾司机与机构的关系既不轻易认定为雇佣关系（需满足人身依附性、经济从属性等要件），也不轻易认定为纯粹的信息撮合关系，而是结合管理程度、收益分配、业务关联等因素综合判定：若机构收取管理费、提供培训、统一办理保险、参与代驾业务流程，双方共同促成交易的，会被认定为合作关系，需共担风险。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条：因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
真实案例
基本事实
2024年4月22日晚，吕某因饮酒无法驾车，联系深州市某某代驾服务部（个体工商户，经营者冯某，经营范围含代驾服务）预约代驾。该服务部通过微信工作群发布代驾需求，代驾司机刘某接单后，驾驶吕某借用的小型轿车（登记在贾某名下，在某某财产保险衡水分公司投保交强险）提供代驾服务。
当晚22时40分许，刘某行驶至深州市某路口时，与步行的王某相撞，造成王某受伤、车辆及眼镜损坏。经交警部门认定，刘某负事故全部责任，王某无责任。
另查明：刘某每月向某某代驾服务部缴纳500元管理费，服务部为其提供代驾话术培训、统一办理代驾人责任保险（承保机构为某某财产保险山东分公司，每次事故人伤赔偿限额30万元、医疗赔偿限额4万元，绝对免赔额为500元或损失金额的10%，以高者为准）。王某因本次事故产生医疗费、误工费等损失共计数万元，因赔偿协商不成，将刘某、代驾服务部、保险公司等诉至法院。
法院观点
一审法院认为：刘某作为车辆实际使用人，因自身过错造成事故，应承担保险限额之外的赔偿责任；某某代驾服务部收取管理费、提供培训、办理保险，与刘某共同促成代驾服务，共享收益，属于合作关系，应共同承担赔偿责任。
一审判决后，刘某（主张其与代驾服务部是雇佣关系，应由服务部承担全部责任）、某某代驾服务部（主张其仅提供信息撮合，与事故无关不应担责）均不服，提起上诉。
二审法院审理认为：代驾服务部并非仅提供信息中介，还存在收取包月费、要求配置工服、提供培训、办理保险等经营行为，与刘某存在业务关联；刘某可自主决定是否接单，服务部不向其发放固定报酬，双方不构成雇佣关系。结合双方共同促成代驾交易、共享收益的特征，应认定为合作关系，共同承担赔偿责任。
裁判结果
河北省衡水市中级人民法院作出(2025)冀11民终809号民事判决：驳回上诉，维持原判。即： 1. 某某财产保险衡水分公司在交强险限额内赔偿王某各项损失共计53070.6元； 2. 某某财产保险山东分公司在代驾人责任保险限额内赔偿王某医疗费20000元； 3. 刘某与深州市某某代驾服务部共同赔偿王某剩余医疗费14478.24元。
案例检索信息
- 案号：(2025)冀11民终809号
- 案由：机动车交通事故责任纠纷
- 审理法院：河北省衡水市中级人民法院
- 裁判日期：2025年6月25日
实务提醒
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 对代驾司机而言：入职代驾平台/机构时，务必签订书面协议，明确双方法律关系（雇佣/合作/中介）；注意核实机构是否为自己投保足额的代驾责任保险，避免事故后自行承担巨额赔偿；接单过程中严格遵守交通规则，保留好订单记录、沟通记录等证据。
- 对代驾服务机构而言：若主张仅为信息中介，应避免对司机进行考勤、统一着装、固定报酬等具有人身管理属性的规定，明确收益仅为信息服务费；若为合作模式，应在协议中明确风险分担比例，并投保足额的经营责任险，降低自身赔付风险。
- 对普通消费者而言：找代驾时尽量选择正规、有资质的代驾机构，避免私下联系个人代驾；发生事故后，可同时起诉代驾司机、代驾机构、保险公司，最大化保障赔偿到位；若事故造成多人受伤，需注意交强险、商业险的份额分配问题，及时主张权利。
- 此外，本案中保险公司主张扣除20%非医保用药费用，但因未提交非医保用药的明细及对应替代用药价格等证据，法院未予支持——这也是交通事故纠纷中的常见争议点，保险公司主张扣除非医保用药必须承担举证责任，否则不会得到法院支持。
本文由征和律师事务所独家解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。