中央空调采购安装没做完能要12万货款吗？征和律所结合开封(2025)豫02民终2071号案例实务解读
法律问题
包含安装义务的买卖合同约定分阶段付款，安装工作未全部完成的，卖方能否主张剩余全部货款？对应举证责任如何分配？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)豫02民终2071号生效判决解答：对于包含设备采购+安装调试义务的打包型买卖合同，若双方明确约定了分阶段付款的触发条件，各方均应严格按照合同约定履行义务。卖方主张对应阶段的货款，必须提供充分证据证明已完成该阶段的合同义务、付款条件已成就；若卖方举证不能，即便主张未完成安装是买方原因导致，也难以获得法院支持。
本案中，双方明确约定付款分为四个阶段，其中第三阶段进度款需“施工人员及材料进场后安装完毕”才支付，第四阶段尾款需“系统安装调试完毕后10个工作日内”支付。卖方虽主张大部分设备已安装、仅剩一台外机未装且是买方原因导致，但因其提交的派工单、结算单为单方制作，无买方签字确认，证人证言也无其他有效证据佐证，不足以证明已完成第三、第四阶段的安装义务，因此法院仅支持了已满足付款条件的5000元设备款，未支持剩余11.5万元的主张。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
- 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
- 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
真实案例
基本事实
2023年5月，风暴酒吧（原经营者高某，后变更为林某甲，已注销工商登记）与河南某有限公司签订《格力中央空调设备采购及安装合同》，合同总金额23万元，约定分四阶段付款：1. 合同签订后支付定金6.9万元；2. 设备到场支付设备款4.6万元；3. 施工人员及材料进场安装完毕后支付安装款4.6万元；4. 系统安装调试完毕后10个工作日内支付尾款6.9万元。
合同签订后，风暴酒吧累计支付货款11万元，河南某公司将空调设备运至约定地点。后续因酒吧经营纠纷、房屋漏水等问题，空调安装工作未全部完成。2024年9月，河南某公司自行将一台空调外机拉走，被物业公司起诉要求返还，法院生效判决认定河南某公司需返还该外机。
河南某公司因索要剩余12万元货款未果，将林某甲、高某诉至法院，要求支付剩余货款及违约金。
法院观点
法院认为，双方签订的采购安装合同合法有效，付款阶段的约定对双方均有约束力。卖方主张第三、第四阶段的安装款及尾款，应当举证证明已完成对应阶段的安装、调试义务；但其提交的派工单、结算单为单方制作，买方不予认可，证人证言无其他证据佐证，不足以证明付款条件已成就，故对其主张的11.5万元安装款及尾款不予支持，仅支持已满足付款条件的5000元设备款。
因风暴酒吧已注销，原经营者高某与现经营者林某甲未对转让前的债务进行约定，故二人需共同承担案涉货款的支付责任。
裁判结果
一审法院判决林某甲、高某支付河南某有限公司货款5000元，驳回其他诉讼请求；二审法院驳回上诉，维持原判。
案例检索信息
- 案号：(2025)豫02民终2071号
- 案由：买卖合同纠纷
- 审理法院：河南省开封市中级人民法院
- 裁判日期：2025年6月24日
实务提醒
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 对于包含安装、调试、售后等分期履行义务的买卖合同，务必在合同中明确约定各阶段付款的具体触发条件、验收标准和确认方式；履行过程中，每完成一个阶段的工作，要及时让买方签署书面的进度确认单、验收单，避免事后发生争议时举证不能。
- 如果因买方原因（比如场地不具备施工条件、买方拒不配合验收等）导致后续工作无法开展，卖方要第一时间通过书面函件（EMS、微信、邮件等可留痕的方式）催告买方履行配合义务，留存好催告记录和买方不配合的证据，此时可主张因买方不正当阻止条件成就，视为付款条件已成就，要求买方支付对应款项。
- 个体工商户转让经营时，务必在转让协议中明确约定转让前后债权债务的承担方式，并及时办理工商变更或注销登记，避免原经营期间的债务牵扯到现经营者，或现经营者的债务牵连到原经营者。
- 卖方维权需通过合法途径，即便买方拖欠货款，也不能擅自取回已交付的货物——货物交付后所有权已转移至买方，私自取回可能构成侵权，反而要承担返还或赔偿责任，建议优先通过协商、发律师函、诉讼等合法方式维权。
本文由征和律师事务所独家解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。