打借条用了单位制式单据还写了经手人，算个人借款吗？征和律所结合焦作(2025)豫08民终910号案例实务解读
法律问题
借款人出具单位制式财务单据、落款标注为“经手人”的，能否认定为个人之间的民间借贷关系？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)豫08民终910号生效判决分析：判断债权凭证对应的借款是否属于个人借款，不能仅以单据样式、落款标注作为唯一判定标准，应当结合债权凭证的持有主体、款项实际流向、是否有单位授权、款项是否计入单位财务账目等事实综合认定。如果借款人主张案涉借款是单位债务、自己仅为经手人，应当承担举证责任，举证不能的将被认定为个人借款，承担还款责任。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
- 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最新案例
基本事实：2011年12月19日、2012年2月14日，路某分两次向侯某借款共计6400元，出具了两份借据。后侯某多次催要无果，于2025年诉至法院，要求路某偿还借款本金及利息。路某一审抗辩称案涉借据是村组财务往来单据，自己只是经手人，不是实际借款人，但未提交任何证据佐证，一审法院判决路某偿还侯某借款6400元及对应逾期利息。路某不服提起上诉，除坚持一审抗辩理由外，还提出侯某的起诉已超过法定诉讼时效。
争议焦点：案涉借据对应的借款是否属于路某的个人债务？
法院观点：首先，路某主张案涉借据是村组制式财务单据、款项属于村组往来，但经法院依法调取某镇三街村组的财务档案，发现案涉借据与村组实际使用的财务单据样式完全不一致，且路某无法提供证据证明案涉款项已计入村组财务账户，因此对其主张不予采信，认定案涉借款属于路某的个人债务。其次，路某在一审庭审期间未明确提出诉讼时效抗辩，二审也未提交新的证据证明侯某的请求权已过诉讼时效，因此对其二审提出的时效抗辩不予支持。
裁判结果：驳回上诉，维持原判，路某需于判决生效之日起十日内偿还侯某借款6400元，并支付自2025年1月24日起至实际清偿之日止的逾期利息。
案例检索信息
- 案号：(2025)豫08民终910号
- 案由：民间借贷纠纷
- 审理法院：河南省焦作市中级人民法院
- 裁判日期：2025-06-26
征和律所提示
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 针对出借人：出借款项时尽量要求借款人出具明确标注“借款人”身份的普通借条，避免使用单位制式财务单据作为债权凭证，同时要求借款人明确写明借款用途，尽量通过银行转账交付借款，备注款项性质为“个人借款”，妥善保管催款记录、沟通聊天记录等证据，避免后续借款人以“职务行为”“单位往来”为由逃避还款责任。
- 针对借款人：如果是代单位借款，一定要在债权凭证上明确标注借款主体为单位，加盖单位公章，同时要求出借人将款项转入单位对公账户，事后及时将款项计入单位财务账目，避免因举证不能被认定为个人借款。
- 诉讼时效抗辩应当在一审庭审期间明确提出，如果一审未提出，二审期间除非有新的、足以证明对方请求权已过诉讼时效的证据，否则法院不会支持该抗辩。本案中路某就是因为一审只顾着抗辩借款性质，遗漏了时效抗辩，二审再提已经无法得到法院支持。
- 如果对债权凭证上的签字、盖章真实性有异议，一定要在法院指定的举证期限内申请司法鉴定，逾期放弃鉴定的将承担举证不能的不利后果。
本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。