婚约财产纠纷中女方父母是否需返还彩礼？征和律所结合南阳(2025)豫13民终2928号案例实务解读
法律问题
婚约财产纠纷中，女方父母是否需要共同承担彩礼返还责任？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)豫13民终2928号生效判决解答：彩礼返还的义务主体并不局限于女方本人。按照我国传统婚嫁习俗，彩礼通常是男方以缔结婚姻为目的，向女方家庭给付的大额财物，实际接收、控制和支配彩礼的主体往往包括女方父母在内的家庭成员。如果有充分证据证明女方父母在彩礼给付过程中在场知情，甚至实际接收了部分彩礼，那么女方父母应当与女方共同承担彩礼返还责任。
本案中，法院结合媒人证言、当事人陈述等证据，认定宋某航的父母宋某生、高某民在彩礼给付时均在场知情，且高某民实际接收了离娘钱，因此判决二人与宋某航共同承担返还责任，符合司法实践中对彩礼返还义务主体的认定规则。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
真实案例
杨某龙与宋某航经媒人介绍相识，2024年2月举行订婚仪式，杨某龙先后给付见面礼10700元、价值38110元的黄金首饰、彩礼100000元、买房押金100000元、离娘钱12000元等财物。2024年5月17日，双方依照习俗举行结婚仪式后共同生活，至2025年2月双方分手，始终未办理结婚登记手续。
宋某生、高某民系宋某航的父母，在杨某龙给付彩礼等财物时，二人均在场知情，高某民还实际接收了离娘钱。后因双方未能成婚，杨某龙向法院起诉，要求宋某航、宋某生、高某民共同返还彩礼等各项费用共计308346.2元。
一审法院审理后认为，双方未办理结婚登记手续，杨某龙给付的彩礼及买房押金应当返还，结合双方共同生活时间、彩礼数额等因素，酌定返还彩礼112000元，同时判决返还买房押金100000元，宋某生、高某民作为彩礼接收方的家庭成员，应当共同承担返还责任。
宋某生、高某民、宋某航不服一审判决，提起上诉，主张宋某生、高某民未接收彩礼不应承担责任、10万元是追加的彩礼而非买房押金、返还数额过高等。河南省南阳市中级人民法院二审审理后认为，按照传统习俗，彩礼往往直接给付女方父母或家庭，女方父母是实际控制支配者，本案中宋某生、高某民在场知情且实际接收部分财物，应当承担返还责任；10万元具有购房保证性质，属于买房押金应当返还；一审酌定的彩礼返还数额并无不当，最终判决驳回上诉，维持原判。
案例检索信息
- 案号：(2025)豫13民终2928号
- 案由：婚约财产纠纷
- 审理法院：河南省南阳市中级人民法院
- 裁判日期：2025年6月25日
实务提醒
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 起诉彩礼返还时，可优先将女方及其父母列为共同被告。实践中大部分彩礼由女方父母接收或支配，列共同被告不仅符合客观事实，也能避免后续执行阶段女方转移财产、无财产可供执行的风险，更有利于保障胜诉权益。
- 注意固定彩礼给付的证据。彩礼纠纷中，举证责任在主张返还的一方，当事人应注意留存媒人证言、转账记录、聊天记录、在场证人证言、彩礼清单等证据，证明彩礼的给付金额、给付对象以及给付目的，避免因证据不足导致诉求无法得到支持。
- 区分彩礼与赠与的边界。恋爱期间的小额赠与、礼节性红包、为共同生活支出的费用等，一般不属于彩礼范畴，无法要求返还；但以结婚为目的的大额金钱给付、贵重首饰等，通常会被认定为彩礼，符合条件的可以要求返还。
- 类似“买房押金”“购车押金”等以结婚后共同生活为目的的额外给付，不属于普通赠与，若双方最终未成婚或未实际使用该款项购房购车，给付方可以要求返还。
- 彩礼返还并非全额返还，法院会综合考虑双方共同生活时间长短、是否生育子女、双方过错程度、彩礼的实际用途、当地生活水平等因素酌定返还比例，当事人可提前咨询专业律师，合理预估返还数额，制定诉讼策略。
本文由征和律师事务所独家解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。