帮继女讨薪引发冲突夺刀捅死人算不算正当防卫？征和律所结合河南(2025)豫刑终131号案例实务解读
法律问题
帮亲属讨薪过程中与他人发生争执，对方先持刀攻击，行为人夺刀后捅刺对方致其死亡的，能否认定为正当防卫或防卫过当？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)豫刑终131号生效判决分析：上述情形通常不构成正当防卫或防卫过当。正当防卫的成立要求行为人针对“正在进行的不法侵害”实施防卫行为，且主观上具有合法的防卫意图。如果冲突系行为人事先主动引发（如强行搬拿他人财物、先动手殴打对方），双方属于互殴性质的连续冲突，即使后续对方持刀攻击，行为人夺刀反击的行为也因缺乏防卫意图的正当性，难以被认定为正当防卫。
本案中，高某先是强行要搬工作室电脑抵薪，与受托看管物品的唐某发生争执后先持麦克风支架打伤唐某头部，在唐某逃离时又紧追不舍，双方冲突始终处于连续的互殴状态，因此高某夺刀捅刺的行为不具有防卫性质，仍构成故意伤害罪。但如果行为人存在自首、积极赔偿取得谅解等法定、酌定从轻情节的，法院会在量刑时予以充分考虑。
法律依据
1. 《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
2. 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最新案例
基本事实
高某的继女董某在鹤壁市某游戏工作室打工期间，老板郭某拖欠其3000余元工资拒不支付且失联。2024年7月2日，董某听说工作室要转让，便与爷爷奶奶到工作室楼下的小吃店讨要工资，因工作室由小吃店老板唐某受托看管，双方因能否搬电脑抵薪发生争执未果。
当日16时许，高某带着妻子李某、朋友陈某、杨某一同赶到现场，从饭店后厨上楼到工作室欲搬电脑抵薪，遭到唐某阻拦。双方发生口角并推打，高某先持麦克风支架砸伤唐某头部，唐某随即跑下楼，高某紧追其后。在一楼楼梯处，唐某拿起一把尖刀挥向高某，高某夺刀后捅刺唐某胸、腹部，致唐某肝脏破裂大出血，经抢救无效死亡。
案发后高某让同行人员拨打110报警、120急救，留在现场等候，归案后如实供述主要犯罪事实，被认定为自首。一审期间高某未赔偿被害人近亲属，鹤壁市中级人民法院以故意伤害罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。高某不服提出上诉，称其行为属于防卫过当，原判量刑过重。二审期间，高某亲属代其赔偿被害人近亲属经济损失，取得对方谅解。
争议焦点
本案核心争议焦点为：高某的行为是否构成正当防卫或防卫过当？一审判处的无期徒刑量刑是否过重？
法院观点
河南省高级人民法院二审认为：高某欲强行搬走他人电脑抵账，与受托看管物品的唐某产生争执、推搡，高某先持麦克风支架打伤唐某头部，唐某跑出现场后高某又紧追不放，唐某持刀挥刺时高某夺刀捅刺致其死亡，该行为是在先打伤被害人、互殴连续过程中实施的故意伤害行为，不属于正当防卫，亦不构成防卫过当。
但鉴于本案系民间偶发矛盾引发，高某有自首情节，案发后要求同行人员拨打急救电话，归案后认罪悔罪，二审期间积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，综合全案犯罪事实、性质、手段及量刑情节，可在一审基础上再从轻处罚。
裁判结果
2025年6月23日，河南省高级人民法院作出二审判决：维持一审对高某故意伤害罪的定罪，撤销一审无期徒刑的量刑，改判高某有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。
案例检索信息
- 案号：(2025)豫刑终131号
- 案由：故意伤害罪
- 审理法院：河南省高级人民法院
- 裁判日期：2025年6月23日
征和律所提示
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 讨薪务必通过合法途径，切勿采取搬拿财物、上门滋扰等过激方式。劳动者被拖欠工资的，可以向劳动监察部门投诉、申请劳动仲裁或向法院申请支付令，合法维权不仅能避免激化矛盾，也能更高效地拿到欠薪。
- 正当防卫的认定有严格的法律标准，“谁先动手”不是唯一判断依据。如果冲突是由你方主动引发（如上门滋事、先动手殴打、追击对方），即使后续对方持械攻击，反击行为也可能被认定为互殴，无法适用正当防卫免责。遇到冲突时应优先选择躲避、报警，切勿升级冲突。
- 涉嫌故意伤害等刑事犯罪的，以下情节对量刑影响重大：一是主动报警并留在现场等候、如实供述的，可认定为自首，依法从轻或减轻处罚；二是积极赔偿被害人或其近亲属损失、取得谅解的，属于重要的酌定从轻情节，尤其是因民间矛盾引发的案件，谅解对量刑的从轻幅度通常较大；三是案发后积极施救的，也会作为酌定从轻情节予以考虑。
- 刑事附带民事诉讼的赔偿范围仅限医疗费、丧葬费等直接物质损失，死亡赔偿金、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等通常不属于附带民事诉讼的赔偿范围，被害人近亲属可通过协商和解的方式争取更多赔偿。
本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。