租车公司擅自收车导致车内现金遗失能索赔吗？征和律所结合武汉(2025)鄂01民终6037号案例实务解读
法律问题
车辆租赁合同履行过程中，出租方未提前通知就擅自收回租赁车辆，承租方称车里放置的现金因出租方收车遗失，这种情况能要求出租方承担赔偿责任吗？这类纠纷的举证责任该如何分配？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)鄂01民终6037号生效判决分析：
首先，出租方无正当理由、未履行提前通知义务就擅自收回租赁车辆，属于违反合同约定的行为，存在明显过错，对于承租方因此遭受的合理、可证实的损失，应当承担赔偿责任。
但对于现金这类难以固定存放事实的贵重物品，法院审理时会严格遵循“谁主张、谁举证”的基本民事诉讼规则——即承租方主张车内有现金、现金因出租方收车遗失，必须同时举证证明“现金确实放置在被收走的车辆内”“现金遗失与出租方收车行为存在因果关系”两个核心事实。如果仅能证明自己曾持有该笔现金，无法证明现金实际放在车内，法院不会支持相应的索赔请求。
至于律师费损失，如果双方租赁合同中未明确约定“违约方需承担守约方维权支出的律师费”，也不属于法律规定的败诉方必须承担律师费的情形，法院一般也不会支持由违约方承担律师费的主张。
法律依据
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
- 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
- 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最新案例
基本事实：来某与武汉某某汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，约定租期1个月，到期后双方协商续租至2024年2月29日。后因租金计算方式产生争议，来某提出待协商一致后再还车，租赁公司工作人员未表示异议。2024年3月1日，租赁公司未提前通知来某，擅自将停放在外充电的租赁车辆开走。来某发现车辆不见后报警，称车内有8000元现金、驾驶证、手包等物品遗失，车内放置的手机也被损坏，遂起诉要求租赁公司返还现金及物品、赔偿手机维修费、承担维权支出费用。
争议焦点：1. 租赁公司是否应当赔偿来某主张的8000元现金损失？2. 来某主张的律师费是否应当由租赁公司承担？
法院观点：二审法院围绕来某的上诉请求审理认为，来某主张车内有8000元现金且因租赁公司收车遗失，但仅能举证证明案外人曾向其妻子归还8000元现金，无法证明该笔现金实际放置在案涉车辆内，应当承担举证不能的不利后果；对于律师费，来某既不能证明费用实际支出，也没有合同或法律依据证明应由租赁公司承担，因此对两项上诉请求均不予支持。
裁判结果：驳回上诉，维持原判。武汉某某汽车租赁有限公司需向来某支付手机维修费500元，返还黑色手机支架1个、玩具小铲子1把。
案例检索信息
- 案号：(2025)鄂01民终6037号
- 案由：车辆租赁合同纠纷
- 审理法院：湖北省武汉市中级人民法院
- 裁判日期：2025年6月24日
征和律所提示
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
1. 无论是租赁车辆还是使用共享车辆，现金、首饰、贵重电子产品等小件贵重物品一定要随身携带，切勿放在车内。由于车辆处于流动状态、车内物品难以监控，一旦发生遗失，很难举证证明物品确实存放于车内以及物品的具体价值，索赔难度极大。
2. 如果遇到租车公司擅自收车、拖车的情况，第一时间报警，由公安机关出警记录固定车辆被拖走的时间、地点以及当场陈述的车内物品情况，这是后续维权非常关键的证据，不要仅和租赁公司私下口头沟通。
3. 签订租车合同时，务必仔细阅读合同条款，重点关注收车规则、违约责任、车内物品保管责任、律师费承担等内容。如果合同明确约定违约方承担律师费，后续维权时可以一并主张对方承担你的律师费用。
4. 若确实发生车内物品遗失，要尽量收集完整的证据链：比如物品的购买凭证、银行取款记录、证人证言、车内有物品的照片/视频、和租赁公司沟通时对方认可物品存在的聊天记录/录音等，证据越充分，索赔成功的概率越高。
5. 对于租车公司而言，收回车辆必须严格按照合同约定的程序进行，提前履行通知义务，收车时全程录像、清点车内物品并制作清单，妥善保管车内物品后及时通知承租方领取，避免因保管不善承担物品损坏、遗失的赔偿责任。
此外，本案中租赁公司因擅自收车未尽保管义务，导致承租方放在车内的手机损坏，即便没有直接损坏的故意，法院也酌定判决赔偿500元维修费，这也提示双方：对于车内明确存在的物品，出租方收车后负有妥善保管义务，一旦损坏就要承担相应责任；承租方主张这类损失时也要注意留存维修票据，方便法院认定具体金额。
本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。