同一起交通事故致一死一伤 交强险赔付的利息算入保险限额吗？征和律所结合武汉(2025)鄂01民终7820号案例实务解读
法律问题
同一起机动车交通事故造成多名受害人的，保险公司在另案生效判决中支付的交强险项下利息，是否应当计入交强险总责任限额，用于抵扣本案受害人的赔偿金额？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)鄂01民终7820号生效判决分析：首先，人民法院作出的生效裁判具有既判力，若生效判决已明确判令保险公司在交强险责任限额范围内赔付保险金及对应利息的，该利息属于保险公司基于交强险赔付责任产生的法定给付义务，应当纳入本次事故的交强险总赔付额度核算。其次，机动车交通事故责任强制保险的责任限额是保险人对单次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额，不存在个案拆分的独立限额，保险公司就本次事故已实际支出的全部交强险项下赔付费用（含生效判决确认的利息），均应从法定总责任限额中扣除，剩余限额方可用于赔付本案的其他受害人。
具体到本案中，案涉交强险总责任限额为198000元，保险公司就本次事故另案已实际支付赔偿款及利息共计98926.42元，因此剩余可赔付的交强险限额为99073.58元，保险公司仅需在该剩余限额内对本案伤者沈某承担赔偿责任。
法律依据
- 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
- 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
- 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条：下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
最新案例
基本事实：2022年12月7日，刘某驾驶苏A0****/苏A****挂号重型半挂车在杭瑞高速公路行驶时，撞上江西某某科技股份有限公司正在施工的专项作业车作业篮，造成作业篮内施工人员徐某死亡、沈某受伤，两车受损。交警部门认定刘某、江西某某科技股份有限公司承担事故同等责任，徐某、沈某无责。刘某驾驶的牵引车在某某财产保险股份有限公司深圳市福田支公司投保交强险，总责任限额198000元，事故发生在保险期间内。
事故后，江西某某科技股份有限公司就徐某的死亡赔偿向保险公司提起追偿权诉讼，法院作出生效判决，判令保险公司在交强险限额范围内赔付保险金94802.01元及利息，保险公司实际履行判决支付款项共计98926.42元（含利息4124.41元）。后伤者沈某提起本案诉讼，要求保险公司在交强险限额内赔偿103197.99元，超出部分由相关责任主体承担。
争议焦点：保险公司在另案中支付的4124.41元利息，是否应当计入本次事故的交强险总责任限额，用于抵扣本案的赔偿金额。
法院观点：生效判决已确认案涉4124.41元利息属于保险公司在交强险限额范围内的给付义务，而交强险责任限额是单次事故对所有受害人的最高赔偿上限，因此保险公司已实际支出的98926.42元均应从总限额198000元中扣除，剩余赔偿限额仅为99073.58元，一审法院未将利息纳入已赔付额度核算，适用法律错误。
裁判结果：二审法院撤销一审判决，改判保险公司在交强险限额内赔偿沈某各项损失共计99073.58元，上海某某企业服务外包有限公司及其深圳分公司共同赔偿沈某各项损失共计302579.45元，驳回沈某的其他诉讼请求。
案例检索信息
- 案号：(2025)鄂01民终7820号
- 案由：机动车交通事故责任纠纷
- 审理法院：湖北省武汉市中级人民法院
- 裁判日期：2025年6月25日
征和律所提示
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 交通事故受害人维权提示：若同一起事故存在多名受害人，应当及时了解其他受害人的理赔、诉讼进展，主动向法院或保险公司申请预留交强险赔偿份额，避免自身赔偿权益被挤占。对于保险公司主张的已赔付金额，要逐一核实赔付项目、赔付依据，若涉及利息、违约金等费用，需确认是否有生效判决明确该费用属于交强险赔付范围，如无生效判决支撑，可依法提出抗辩，不同意从总限额中扣除。
- 保险公司理赔合规提示：处理多受害人的交强险理赔时，应当严格按照单次事故总责任限额核算赔付总额，对于生效判决确定的交强险项下给付义务，要及时纳入已赔付额度管理，避免出现超限额赔付的风险。若对生效判决确定的赔付项目有异议，应当通过审判监督程序主张权利，不得直接在其他关联案件中否定生效裁判的效力。
- 责任主体识别提示：本案中还涉及物流外包用工的责任认定问题，驾驶员系与外包公司签订劳动合同、由外包公司发放工资缴纳社保的，属于履行职务行为，相应赔偿责任由外包公司承担。交通事故维权时需准确核查驾驶员的实际用工关系，避免错列、漏列责任主体，影响维权效率。
本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。