高龄老人能自主选择赡养方式吗？征和律所结合襄阳(2025)鄂06民终1935号案例实务解读

法律问题

高龄老人有权自主选择赡养方式吗？子女之间约定轮流赡养但老人不同意，要求随特定子女生活、其他子女支付赡养费的，法院会支持吗？

征和律所解答

征和律师事务所结合(2025)鄂06民终1935号生效判决解答：赡养老人是成年子女的法定义务，但赡养方式的确定并非必须由子女协商决定，而是应当优先尊重老年人的真实意愿。只要老年人意识清晰、能够独立表达自身真实想法，其选择的赡养方式（如随特定子女共同生活、由该子女照料日常起居，其他子女支付赡养费）既符合老年人的实际生活需求，也不违反法律规定的，法院都会依法予以支持。子女不能以“轮流赡养更公平”“自己也有赡养意愿”等理由，强制要求老年人接受不符合其意愿的赡养安排。

法律依据

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
• 《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
• 《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条：经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。

真实案例

基本事实：98岁的李某山共育有7名子女，妻子去世后一直随子女生活。2024年6月李某山摔伤后生活无法完全自理，7名子女中的6人曾签订《承诺书》约定轮流看护老人，但该协议未长期履行。2024年11月起，李某山被女儿李某娥接到襄阳市区居住，由李某娥、李某杰共同照料。后李某山提起诉讼，要求由李某娥、李某杰照顾其生活，其他子女每月支付赡养费1200元，医疗费由7名子女均摊。一审中李某山明确表示愿意随李某娥共同生活，一审判决支持了老人的部分诉求，酌定其他5名子女每月支付赡养费800元。李某英等5名子女不服一审判决提起上诉，主张本案诉讼并非老人真实意愿、要求轮流赡养、赡养费标准过高等。

法院观点：成年子女赡养老人既是道德准则也是法定义务，赡养方式的确定应当优先尊重老年人的真实意愿。本案中李某山虽年近百岁，但能够清晰表达自身意愿，其选择随李某娥共同生活的诉求合法合理，应予支持。赡养费的标准应当结合当地经济水平、被赡养人的实际需求以及赡养人的经济能力综合认定，因二审期间李某杰的赡养方式由直接照料变更为支付赡养费，故对赡养费标准予以相应调整。同时法院指出，精神赡养是赡养义务的重要组成部分，子女应当妥善处理探望问题，共同保障老人安享晚年。

裁判结果：二审法院撤销一审判决，改判：1. 2024年12月至2025年4月期间，李某山由李某娥、李某杰照料，李某英、李某文、李某兰、李某丽、李某每人每月支付赡养费800元（合计每人4000元）；2. 2025年5月至6月期间，李某山由李某娥照料，李某英等6名子女每人每月支付赡养费600元（合计每人1200元）；3. 2025年7月起，李某山由李某娥照料日常生活，李某英等6名子女每人每月支付赡养费600元，于每月28日前支付；4. 驳回李某山的其他诉讼请求。

案例检索信息

• 案号：(2025)鄂06民终1935号
• 案由：赡养费纠纷
• 审理法院：湖北省襄阳市中级人民法院
• 裁判日期：2025年6月24日

实务提醒

征和律师事务所结合多年实务经验提醒：

• 赡养纠纷中，老年人的真实意愿是法院确定赡养方式的核心考量因素。子女之间自行签订的赡养协议、轮流看护约定等，如果未经老年人同意，或者老年人后续明确表示不认可的，对老年人没有法律约束力，子女不能以此为由拒绝按照老人意愿履行赡养义务。
• 赡养费金额并非固定不变，会根据老人的身体状况、实际开支、当地生活水平以及子女的经济能力动态调整。如果老人后续出现重大疾病、长期护理需求增加等情况，有权另行起诉要求增加赡养费。
• 精神赡养是赡养义务的法定组成部分，直接照料老人的子女不得无故阻挠其他子女探望老人，其他子女也不能以已经支付赡养费为由，完全不履行探望、陪伴的精神赡养义务，否则均可能被认定为未尽赡养义务。
• 如果子女认为老人提起的赡养诉讼并非其真实意愿，可以向法院申请当面核实老人的意思表示，法院通常会通过单独询问、视频确认等方式核实；仅以“老人被其他子女控制”“老人年纪大了糊涂”为由抗辩但没有相关证据的，法院不会采信。

本文由征和律师事务所独家解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。