超过70岁的农村老人出车祸能要误工费吗？征和律所结合孝感(2025)鄂09民终1766号案例实务解读
一、法律问题
超过法定退休年龄的农村居民发生交通事故，能否向侵权方及保险公司主张误工费？
二、征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)鄂09民终1766号生效判决解答：我国现行法律并未规定超过法定退休年龄的受害人丧失主张误工费的权利，误工费的核心判断标准是受害人是否具有劳动能力、是否因交通事故导致实际收入减少。对于超过退休年龄的农村居民，只要能够举证证明其事故前仍在从事农业生产或其他劳动、有稳定收入来源，法院通常会支持其误工费主张，同时可根据受害人的年龄、劳动能力程度酌情调整误工费的计算比例。本案中71岁的张某芝提交了土地承包经营权证证明其从事农业生产，无证据证明其已丧失劳动能力，故法院最终支持了其按50%比例计算的误工费请求。
三、法律依据
1. 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2. 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2022年修正）第七条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
四、真实案例
基本事实：2024年1月28日，71岁的农村居民张某芝驾驶无牌三轮电动车在湖北省应城市境内与刘某涛驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成张某芝受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，张某芝与刘某涛承担事故同等责任。刘某涛驾驶的车辆在中国某某财产保险股份有限公司荆门市分公司投保了交强险及200万商业三者险，事故发生在保险期间内。张某芝经鉴定构成九级伤残，起诉要求保险公司赔偿包括误工费在内的各项损失共计15万余元。
争议焦点：张某芝已年满70周岁，是否有权主张误工费？保险公司认为张某芝已达到法定退休年龄，已丧失劳动能力，不应支持误工费。
法院观点：法院认为，年龄不是判断是否支持误工费的决定因素。张某芝提交了农村土地承包经营权证，证明其作为承包方成员从事农业生产的事实，已就收入状况完成初步举证，且无证据证明张某芝已丧失劳动能力。一审法院考虑到张某芝的年龄因素，按照农林牧渔业行业标准的50%计算其误工费，符合客观实际与法律规定。此外，针对保险公司提出的重新鉴定、赔偿比例过高、精神抚慰金过高等上诉理由，二审法院逐一审查后均不予采纳，认定一审判决认定事实清楚、适用法律正确。
裁判结果：湖北省孝感市中级人民法院于2025年6月23日作出(2025)鄂09民终1766号终审判决，驳回中国某某财产保险股份有限公司荆门市分公司的上诉，维持原判，保险公司需在交强险及商业三者险限额范围内赔偿张某芝各项损失共计122313.09元（含误工费11375.75元）。
五、案例检索信息
案号：(2025)鄂09民终1766号
案由：机动车交通事故责任纠纷
审理法院：湖北省孝感市中级人民法院
裁判日期：2025-06-23
六、实务提醒
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
1. 超过法定退休年龄的交通事故受害人切勿主动放弃误工费主张：我国并无“超过退休年龄即无误工费”的法律规定，无论是农村居民还是城镇居民，只要能举证证明事故前仍在从事劳动、有实际收入，因交通事故导致收入减少的，均可主张误工费。农村居民可提供土地承包经营权证、村委会出具的务工证明、种养殖收支记录等证据；城镇居民可提供返聘合同、工资流水、单位务工证明等证据。
2. 误工费计算标准可合理主张：若受害人无法举证证明具体收入标准，可主张参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，法院通常会结合受害人的年龄、健康状况、劳动强度等因素酌情调整计算比例，不会直接以超过退休年龄为由驳回全部误工费请求。
3. 应对保险公司拒赔的合理策略：交通事故理赔中，保险公司常以“超过退休年龄无误工费”“非医保用药不赔”“鉴定意见不认可”等理由减少赔付，若双方协商差距较大，受害人可及时委托专业律师介入，通过诉讼途径主张合法权益，避免因不懂法律规则放弃应得赔偿。
此外，针对本案中涉及的其他常见争议点，征和律所也一并提示：当事人申请重新鉴定必须符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的法定情形，无充分证据推翻原有鉴定意见的，法院通常不会准许重新鉴定；机动车之间发生交通事故同等责任的，法院可根据双方车辆的危险控制力、损害原因力等因素酌定调整赔偿比例，并非绝对按照50%划分责任。
本文由征和律师事务所独家解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。