机动车交通事故中固定收入者年收入未减少就不用赔误工费？征和律所结合苏州(2025)苏05民终5416号案例实务解读
一、法律问题
机动车交通事故责任纠纷中，受害人为有固定收入的在职人员，保险公司以受害人年度总收入未发生减少为由主张无需赔偿误工费的，该抗辩能否得到人民法院支持？
二、征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)苏05民终5416号生效判决分析：上述抗辩不能得到法院支持。我国人身损害赔偿制度中误工费的核心功能是填补受害人因受伤无法正常提供劳动而在误工期限内产生的具体收入损失，而非统计受害人全年总收入的差额。对于有固定收入的受害人，人民法院将以其事故发生前一段合理周期（通常为12个月）的平均收入为基数，乘以鉴定机构确认的误工期限，再扣除误工期间内受害人实际取得的劳动报酬，所得差额即为应获赔的误工费金额，即便受害人全年总收入未出现明显下降，只要误工期限内的收入存在实际减少，就应当支持误工费主张。本案中，一审法院结合范某某提供的工资银行流水、工资发放规则（当月工资下月发放），核算出其误工8个月的收入差额为15093.62元，该认定符合法律规定，二审法院依法予以维持。
三、法律依据
1. 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2. 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2022年修正）第七条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
四、最新案例
基本事实：2022年5月22日，金某某驾驶小型轿车在禁停路段临时停车后起步向左驶出，范某某驾驶二轮电动车避让时侧翻受伤，两车未发生接触。交警部门出具事故证明，认定金某某存在违停、起步未观察的过错，范某某存在未戴安全头盔的过错，因事发后报案且无监控，无法查明两车相对位置及影响程度。范某某经治疗后被鉴定为左肱骨大结节骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾，误工期240日。范某某系常熟市某街道办事处工作人员，提供了事故前后的工资银行流水主张误工费。一审法院认定金某某承担80%的主要责任，判决承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、承保商业三者险的中国大地财产保险股份有限公司温州分公司分别在保险范围内赔偿范某某相应损失，其中误工费认定为15093.62元。中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司不服一审判决提起上诉，主张范某某年收入未减少，不应支持误工费，或误工费计算金额错误。
法院观点：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中范某某提供的银行流水可证明其事故前收入及事故后收入实际减少的情况，其陈述的当月工资下月发放的规则与流水相符，符合常理。一审法院以其事故前12个月的平均工资为基数计算误工期间应得收入，扣除误工期间实际发放的金额认定误工费，事实依据充分，于法有据。
裁判结果：江苏省苏州市中级人民法院于2025年6月26日作出(2025)苏05民终5416号民事判决，驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担。
五、案例检索信息
- 案号：(2025)苏05民终5416号
- 案由：机动车交通事故责任纠纷
- 审理法院：江苏省苏州市中级人民法院
- 裁判日期：2025年6月26日
六、征和律所提示
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 交通事故受害人主张误工费时，应当优先提交事故发生前至少12个月的完整工资银行流水、误工期间的工资流水，如有单位出具的误工证明、工资发放规则说明可作为补充证据，仅提交单位出具的收入证明而无流水佐证的，误工费主张难以被法院全额支持。
- 切勿轻信保险公司“全年总收入未减少就无误工费”的抗辩，误工费针对的是误工期限内的收入损失，而非全年收入的统计差额，只要误工期间内实际到手收入低于正常工作状态下的平均收入，即可主张差额部分。
- 对于无接触类交通事故，只要己方的损害与对方的违法驾驶行为存在因果关系，即可主张赔偿，并非必须发生车辆碰撞才构成交通事故。如本案中范某某虽与金某某的车辆未接触，但正是因为金某某违停起步未观察的过错导致范某某避让受伤，金某某仍需承担主要赔偿责任。
- 事故发生后私了的，务必留存好事故现场照片、对方身份信息、沟通记录等证据，如后续发现伤情远超预期，可及时报警并凭留存证据主张权利，并非私了后就无法再通过法律途径维权。
- 保险公司主张扣除非医保用药的，应当举证证明非医保用药的具体范围、金额及对应的医保替代用药的价格，未提供相关证据的，该抗辩不会被法院支持。
本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。