员工帮公司收车个人垫资签的协议能以胁迫、显失公平为由撤销吗？征和律所结合淮安(2025)苏08民终1281号案例实务解读
法律问题
劳动者受公司指派处理公司对外纠纷时，以个人名义垫付费用签订的协议，能否以受胁迫、显失公平（对方利用自身危困状态）为由，请求人民法院撤销该协议？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)苏08民终1281号生效判决分析：民事协议的撤销必须符合法律明确规定的情形，目前我国《民法典》规定的可撤销情形包括重大误解、欺诈、胁迫、显失公平四类。如果当事人主张协议是受胁迫签订的，必须举证证明对方以将要发生的损害或者直接施加损害相威胁，迫使自己违背真实意愿签字；如果主张协议显失公平，不仅要证明协议权利义务明显失衡，还要证明对方故意利用了自身处于危困状态、缺乏判断能力的处境。本案中，员工和某虽然是受公司指派收回车辆，但并未举证证明汽贸公司对其实施了胁迫行为，且垫资的方案是和某主动提出的，协议约定的“汽贸公司追回押金后再返还垫付款”也不存在权利义务明显失衡的情况，因此其撤销协议的主张无法得到法院支持。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第一百五十条：一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 《中华人民共和国民法典》第一百五十一条：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最新案例
基本事实
南京某某汽车服务有限公司（下称汽车服务公司）因新能源车辆租赁纠纷，已通过诉讼胜诉，获得要求淮安某某汽贸服务有限公司（下称汽贸公司）返还3台车辆的权利。2024年4月，汽车服务公司指派员工和某前往淮安处理车辆收回事宜。为顺利提车，和某主动提出由其个人向汽贸公司垫付7万元押金，待汽贸公司起诉追回天长某某企业管理服务有限公司欠付的8万元押金后，再向和某返还该笔垫付款，双方据此签订了《协议书》。和某付款后，汽贸公司向其交付了案涉车辆。
后和某认为自己签订协议时受汽贸公司胁迫，且协议显失公平，遂向法院起诉要求撤销《协议书》，并要求汽贸公司返还7万元及利息。一审法院判决驳回其全部诉讼请求，和某不服，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉。
争议焦点
案涉2024年4月10日签订的《协议书》是否存在胁迫、显失公平的可撤销情形？
法院观点
1. 关于是否存在胁迫：胁迫的核心是对方以损害当事人权益相威胁，迫使当事人违背真实意思签字。本案中，汽贸公司并未主动要求和某以个人名义签订协议、垫付费用，也没有证据证明汽贸公司以损害和某个人权益的方式逼迫其签字，因此不构成胁迫。
2. 关于是否构成显失公平：显失公平需要同时满足“对方利用当事人危困/缺乏判断能力”和“协议权利义务明显失衡”两个要件。本案中，汽车服务公司已经通过诉讼胜诉获得车辆返还请求权，和某并未举证证明其个人处于危困状态，且协议约定的“追回押金后返还垫付款”是双方协商一致的结果，不存在权利义务明显失衡的情况，因此不构成显失公平。
裁判结果
江苏省淮安市中级人民法院于2025年6月24日作出终审判决：驳回上诉，维持原判，驳回和某的全部诉讼请求。
案例检索信息
- 案号：(2025)苏08民终1281号
- 案由：债权人撤销权纠纷
- 审理法院：江苏省淮安市中级人民法院
- 裁判日期：2025-06-24
征和律所提示
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 劳动者受公司指派处理对外纠纷时，尽量不要以个人名义签订协议、垫付费用。如确因工作需要垫付的，务必要求公司出具书面追认文件，明确垫付款项的返还主体、返还时间和违约责任，避免个人承担不必要的经济损失。
- 签订任何民事协议前，务必仔细审阅全部条款内容，如认为自身受到胁迫，应当第一时间报警留存证据。事后以受胁迫为由主张撤销协议的，需要提供充分的胁迫证据，仅凭口头陈述难以得到法院支持。
- 如认为协议显失公平，不仅要举证证明协议的权利义务明显不对等，还要举证证明对方在签订协议时故意利用了自身处于危困状态、缺乏判断能力的处境，二者缺一不可，否则撤销主张无法成立。
此外，本案还涉及债权人撤销权纠纷的举证规则：主张撤销协议的原告需要对可撤销情形承担举证责任，举证不能的将承担败诉风险，建议当事人在起诉前尽量收集完备的证据，必要时咨询专业律师的意见。
本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。