未实际支付的律师费能否要求违约方承担？征和律所结合江苏(2025)苏民终1192号案例实务解读

法律问题

合同明确约定违约方需承担债权人实现债权产生的律师费，但律师费尚未实际支付的，债权人起诉要求违约方承担律师费能否得到法院支持？

征和律所解答

征和律师事务所结合(2025)苏民终1192号生效判决分析：针对这一争议问题，司法实践中只要双方存在明确约定，且律师费属于确定必然发生的合理费用，即便暂未实际支付，债权人的主张也可得到法院支持。本案中某公司出具的《还款承诺函》明确约定逾期还款需承担律师费，新民某公司已经与律所签订合法有效的委托代理合同，律师费金额明确且符合收费标准，属于确定的待付债务，因此法院酌定支持10000元律师费具有事实和法律依据。

法律依据

1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

2.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

最新案例

2024年4月，日照某有限公司与江苏新民某有限公司签订《港口作业合同》，约定由新民某公司为某公司提供港口卸船、货物保管等服务，某公司支付相应费用。经双方对账，截至2025年2月27日某公司欠付港口作业费495945.49元，某公司出具《还款承诺函》约定2025年7月31日前付清全部欠款，逾期则承担新民某公司实现债权产生的律师费、诉讼费等全部费用。

因某公司未按期还款，新民某公司委托律师提起诉讼，委托合同约定律师费18000元于裁判文书生效后30日内支付。一审法院酌定支持律师费10000元，某公司不服提起上诉，主张新民某公司未实际支付律师费无需承担。江苏省高级人民法院二审审理认为，案涉律师费属于确定发生的应付债务，一审酌定金额合理，判决驳回上诉，维持原判。

案例检索信息

案号：(2025)苏民终1192号

案由：港口作业纠纷

审理法院：江苏省高级人民法院

裁判日期：2026年1月22日

核心裁判结果：驳回上诉，维持原判，日照某有限公司需向江苏新民某有限公司支付港口作业费495945.49元及利息、律师费10000元、保全保险费500元。

征和律所提示

征和律师事务所结合多年实务经验提醒：第一，签订民商事合同或出具还款承诺时，建议明确约定违约方需承担律师费、保全费、保全保函费等实现债权的费用，发生纠纷时该类主张更容易获得法院支持；第二，主张律师费的债权人需留存合法有效的委托代理合同、律师收费标准依据等证据，即便律师费暂未实际支付，只要属于确定必然发生的合理费用，也可得到法院支持；第三，法院会根据案件复杂程度、主张金额、当地律师收费标准等因素酌定律师费支持金额，并非完全按照委托合同约定金额支持。

本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。