征和律师事务所Zhenghe Law Firm
首页 > 侵权责任纠纷 > 跟着工友组队干砌墙活受伤 牵头喊人的要赔吗?征和律所结合南昌(2025)赣01民终2060号案例实务解读

跟着工友组队干砌墙活受伤 牵头喊人的要赔吗?征和律所结合南昌(2025)赣01民终2060号案例实务解读

法律问题

临时组队干砌墙活,牵头喊人的工头要不要对工友施工受伤承担赔偿责任?一起干活的工友之间算个人合伙还是劳务关系?

征和律所解答

征和律师事务所结合(2025)赣01民终2060号生效判决解答:判断临时施工班组的牵头人是否需要对工友受伤承担责任,核心是明确双方之间的法律关系,不同的法律关系对应的责任完全不同:

  1. 如果双方是个人合伙关系:全体合伙人共享收益、共担风险,若合伙人在执行合伙事务中受伤,其他合伙人无过错的不承担赔偿责任,但作为受益人要给予适当补偿。
  2. 如果双方是劳务关系(即牵头人是雇主,工友是雇员):提供劳务一方因劳务受伤的,要根据双方各自的过错承担责任,雇主有安全管理义务的,通常要承担主要或次要责任。
  3. 如果牵头人只是帮忙介绍活、没有抽成也没有管理权限:一般不需要承担责任,由实际雇主承担责任。

本案中一审法院曾认定5名砌墙师傅构成松散型合伙,但二审法院明确:个人合伙的核心是“共同出资、共同经营、共享收益、共担风险”,必须有明确的合伙合意,仅靠事故发生后才按工平分报酬的行为,不能反推之前存在合伙约定。邹某宝从龚某林手中承接了整个二楼的砌墙劳务,自行召集人员、安排施工、结算报酬,属于案涉砌墙劳务的承接方和组织者,对施工安全负有管理义务,因此需要对余某球的受伤承担相应的过错责任。

法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》第九百六十七条:合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的,订立的共享利益、共担风险的协议。

2. 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款:个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。

3. 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条:承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的,定作人不承担侵权责任。但是,定作人对定作、指示或者选任有过错的,应当承担相应的责任。

真实案例

基本事实:戴某勇将自家三层加尖顶的农村自建房工程,以全包方式发包给没有施工资质的龚某林。后龚某林又将二楼砌墙工作按每块砖0.255元的标准,分包给邹某宝。邹某宝召集了余某球等4名砌墙师傅,以及小工、吊砖工共10人组成临时班组施工,约定砌墙报酬扣除小工费用后,由5名砌墙师傅按工平分,但该约定并未在施工前明确告知所有砌墙师傅,余某球称事发前不清楚报酬计算方式。

施工过程中,因前一晚下雨砖被淋湿、砂石质量不合格,邹某宝曾提醒余某球等砌墙师傅不要往上砌墙,但余某球仍继续施工,后墙体发生倾斜,余某球慌乱中从脚手架跳下,导致左根骨粉碎性骨折,经鉴定构成十级伤残。

一审法院观点:5名砌墙师傅构成松散型个人合伙,余某球在执行合伙事务中受伤,邹某宝作为合伙牵头人承担30%的赔偿责任,余某球自担40%,龚某林承担20%,戴某勇承担10%。

二审法院观点:现有证据无法证明5名砌墙师傅在施工前就合伙事宜达成合意,事故后按工分配报酬的行为不能认定为合伙关系。邹某宝作为案涉砌墙劳务的承接方和施工组织者,未尽到安全管理义务,应当承担相应责任。最终改判余某球自担50%责任,邹某宝承担20%赔偿责任,龚某林承担20%,戴某勇承担10%。

裁判结果:邹某宝于判决生效后十日内赔偿余某球31060.05元(扣除龚某林垫付费用分摊后金额)。

案例检索信息

案号:(2025)赣01民终2060号

案由:提供劳务者受害责任纠纷

审理法院:江西省南昌市中级人民法院

裁判日期:2025年6月24日

实务提醒

征和律师事务所结合多年实务经验提醒:

  1. 牵头揽活务必明确身份:如果只是帮工友介绍工作、不抽成、不参与管理,一定要提前和发包方、工友说清楚,最好留存聊天记录等证据,避免被认定为“雇主”或“分包人”承担责任;如果确实是承接工程后再找人施工,要提前明确安全责任,最好给施工人员购买意外险,分散风险。
  2. 施工安全不能心存侥幸:本案中余某球明知砖湿、砂石质量差有倒塌风险,仍继续施工,最终因自身过错承担了50%的责任,占到损失的一半。施工中发现安全隐患一定要第一时间停工,不要怕耽误工期冒风险。
  3. 农村自建房也要选有资质的施工方:很多农民朋友以为自建房不用找有资质的施工队,甚至在合同里写“出事概不负责”,但根据法律规定,两层以上的农村自建房,施工方需要具备相应资质,房主选任无资质的施工队,出了事故要承担选任过失责任,免责条款是无效的。
  4. 合伙干活要提前说好规则:如果确实是几个人合伙揽活、平分收益、共担风险,一定要提前签好书面合伙协议,明确责任承担方式,同时购买团体意外险,避免出事了互相推诿。

本文由征和律师事务所独家解析,案例来源:中国裁判文书网,本案非本所代理案件,仅作法律实务参考,不构成正式法律意见。