未办收养登记的共同生活能认定事实收养吗？征和律所结合长春(2025)吉01民终2893号案例实务解读
法律问题
1960年代形成的未办理收养登记的亲属共同生活关系，能否被认定为事实收养关系？养子女能否主张分割已故养母工龄对应的房改房财产利益？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)吉01民终2893号生效判决解答：对于1992年《中华人民共和国收养法》实施前形成的、符合特定条件的共同生活关系，即使未办理收养登记，也可认定为事实收养关系，养子女享有法定继承权；按房改政策使用已故配偶工龄优惠对应的财产性利益，属于已故配偶的遗产范围，合法继承人有权主张分割。
具体到本案，王某自年幼时即与王某某、徐某某夫妇共同生活，人事档案、遗嘱、亲友证言均能佐证双方长期以父母子女名义相处，符合特定历史时期事实收养的认定标准，有权作为第一顺位继承人继承徐某某、王某某的遗产。
法律依据
- 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
- 1984年《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条：亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款、第三款：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
- 《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第25条：被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，依据继承法第二十五条规定应视为均已接受继承，遗产属各继承人共同共有；当事人诉请享有继承权、主张分割遗产的纠纷案件，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定。
真实案例
王某自1959年（年仅5岁）起跟随舅舅王某某、舅妈徐某某共同生活，双方未办理收养登记。1997年徐某某去世，2006年王某某与刘某登记结婚，2023年王某某去世。
2001年王某某按房改政策购买长春市朝阳区某公有住房时，使用了本人38年工龄及已故配偶徐某某36年工龄享受价格优惠，后王某某将该房屋赠与刘某并完成出售，售房款共计49万元。此外王某某去世后，其工作单位核发死亡抚恤金226414.4元、丧葬费16814元。
王某因与刘某就遗产分割产生争议，诉至法院，要求分割房屋售房款及抚恤金、丧葬费。一审法院认定王某与王某某、徐某某形成事实收养关系，判决刘某向王某支付18%售房款88200元，王某享有50%抚恤金份额。刘某不服提起上诉，主张王某仅为寄养、未办收养登记不具有继承人资格，且诉请已过诉讼时效。
吉林省长春市中级人民法院二审认为：案涉收养关系形成于上世纪六十年代，当时尚无收养登记的强制性法律规定，结合人事档案记载、遗嘱内容、亲友证言等证据，足以认定双方形成事实收养关系；王某某使用徐某某工龄优惠对应的财产利益属于徐某某的遗产，王某有权继承；遗产未分割前属于继承人共同共有，分割共有财产不适用诉讼时效规定。最终判决驳回上诉，维持原判。
案例检索信息
- 案号：(2025)吉01民终2893号
- 案由：共有纠纷
- 审理法院：吉林省长春市中级人民法院
- 裁判日期：2025年6月23日
实务提醒
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 事实收养关系的认定具有严格的时间节点要求：1992年4月1日《中华人民共和国收养法》施行后建立收养关系的，必须办理收养登记才具有法律效力；《收养法》施行前形成的收养关系，可通过人事档案、户籍记录、亲友证言、村/居委会证明等证据举证证明，无需以登记为生效要件。
- 房改房中使用已故配偶工龄对应的财产性利益属于遗产范畴，继承人可就该部分利益主张分割，无需以房屋所有权属于夫妻共同财产为前提。
- 被继承人死亡后遗产未分割、继承人均未表示放弃继承的，遗产视为全体继承人共同共有，继承人诉请分割共有财产的，不适用诉讼时效的规定，无需担心超过20年最长保护期的问题。
- 死亡抚恤金不属于遗产，是对死者近亲属的精神抚慰和经济补助，由全体近亲属共同分配；丧葬费由实际承担丧葬事宜的主体享有，未支出相关费用的无权主张分割。
本文由征和律师事务所独家解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。