写了借条但没收到钱也算借款成立？征和律所结合长春(2025)吉01民终3980号案例实务解读
法律问题
自然人之间民间借贷纠纷中，出借人仅提供借条主张债权，被告抗辩借款未实际交付的，法院如何认定借贷事实是否发生？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)吉01民终3980号生效判决解答：自然人之间的借款合同属于实践性合同，自贷款人实际提供借款时成立，但这并不意味着出借人必须提供转账凭证才能胜诉。如果出借人能够提供被告亲笔书写的借条等债权凭证，被告抗辩借贷行为尚未实际发生的，应当首先对其主张作出合理说明；被告无法作出合理解释的，人民法院会结合借贷金额、款项交付方式、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易习惯、财产变动情况等因素综合判断借贷事实是否发生。
本案中，赵某生认可5万元借条系其本人书写，虽抗辩称未实际收到借款，但未能给出合理解释，且其自认与崔某之间存在现金往来的交易习惯，结合崔某当时的出借能力，法院最终认定借贷关系成立，赵某生应当承担还款责任。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十五条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
真实案例
崔某丽的父亲崔某与赵某生系多年朋友关系，崔某于2023年8月去世后，崔某丽作为唯一继承遗产的第一顺序继承人，持两张署名为赵某生的借条向法院起诉，要求赵某生偿还借款本金9万元及利息。其中一张2007年7月4日的5万元借条系赵某生亲笔书写，另一张2007年7月25日的4万元借条经司法鉴定，并非赵某生本人签字。
赵某生抗辩：5万元借条虽为本人书写，但崔某并未实际交付借款，该借条是当年准备借款时出具，后未实际用款便告知崔某销毁，因信任未收回；且案涉借款发生在2007年，至起诉时已超过诉讼时效。
法院审理认为：赵某生抗辩5万元借款未实际交付，但未能作出合理解释，且双方均认可存在现金交易的习惯，结合崔某当时的经济能力，足以认定借贷事实成立；案涉借条未约定还款期限，出借人可以随时主张权利，崔某丽2024年首次催款，2025年起诉，未超过诉讼时效。对于4万元借款，因借条并非赵某生书写，法院不予支持，对应鉴定费由崔某丽承担。
最终一审法院判决：赵某生于判决生效后立即给付崔某丽借款5万元及利息（利息以50000元为基数，从2025年1月10日起至实际给付之日止，按照年利率3.1%计算）；驳回崔某丽的其他诉讼请求。赵某生不服一审判决提起上诉，吉林省长春市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。
案例检索信息
- 案号：(2025)吉01民终3980号
- 案由：民间借贷纠纷
- 审理法院：吉林省长春市中级人民法院
- 裁判日期：2025年6月25日
实务提醒
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 对于出借人而言，尽量优先选择银行转账、微信/支付宝转账等有迹可循的方式交付借款，转账时备注“借款”，并妥善留存转账凭证。若确需现金交付，应当让借款人在借条中明确注明“今已收到现金借款XX元”，同时留存自身取现凭证、资金来源证明等材料，避免日后就借款交付产生争议。
- 对于借款人而言，若出具借条后未实际收到借款，务必及时收回借条原件，或者要求出借人出具书面的借条作废声明，切勿因碍于情面或疏忽大意不处理，否则可能面临举证不能的败诉风险。
- 关于诉讼时效问题：若借条未约定还款期限，出借人可随时催告借款人在合理期限内返还，但最长保护期限为20年；若借条约定了明确的还款期限，出借人应当在还款期限届满后3年内主张权利，并留存好催款记录、对方承诺还款的证据等，避免因诉讼时效届满丧失胜诉权。
本文由征和律师事务所独家解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。