内页banner
首页 > 侵权责任纠纷 > 选矿设备安装发包给无资质个人致工人受伤要担责吗?征和律所结合白山(2025)吉06民终254号案例实务解读

选矿设备安装发包给无资质个人致工人受伤要担责吗?征和律所结合白山(2025)吉06民终254号案例实务解读

法律问题

将选矿机械设备安装工程发包给无资质的个人,提供劳务者在作业过程中受伤的,发包方(定作人)是否需要承担赔偿责任?

征和律所解答

征和律师事务所结合(2025)吉06民终254号生效判决分析: 首先,案涉选矿机械设备安装工程属于矿山工程范畴,根据《建筑业企业资质标准》的规定,承揽该类工程需具备相应的矿山工程施工资质,个人显然不具备该类法定资质。 其次,虽然某淼公司与李某民签订的是承揽合同,但根据《中华人民共和国民法典》关于定作人责任的规定,定作人对定作、指示或者选任有过错的,应当承担相应的侵权责任。某淼公司明知李某民是无资质的个人,仍将需要专业资质的选矿设备安装工程发包给其承揽,存在明显的选任过错,应当对提供劳务者路某喜的受伤承担赔偿责任。 需要注意的是,一审法院适用《中华人民共和国安全生产法》第一百零三条判决双方承担连带责任,二审法院虽认为一审适用法律存在瑕疵,但基于定作人选任过错的法律规定,认定某淼公司仍需承担赔偿责任,故最终维持了一审判决结果。也就是说,无论从安全生产监管角度还是从民事侵权过错角度,将需要资质的工程发包给无资质主体的企业,都难以逃避相应的法律责任。

法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条
承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的,定作人不承担侵权责任。但是,定作人对定作、指示或者选任有过错的,应当承担相应的责任。

2. 《建筑业企业资质标准》(建市〔2014〕159号)矿山工程施工总承包资质标准部分
矿山工程包括矿井工程(井工开采)、露天矿工程、洗(选)矿工程、尾矿工程、井下机电设备安装及其他地面生产系统和矿区配套工程。其他地面生产系统是指转载点、原料仓(产品仓)、装车仓(站)以及相互连接的皮带输送机栈桥的土建及相对应的设备安装工程。

最新案例

基本事实:2024年3月31日,白山市某淼矿产品有限公司(以下简称某淼公司)与李某民签订《机械安装承揽合同书》,将选矿设备机械安装工程(含球磨、高品筛等设备安装)发包给李某民承揽。2024年2月23日,李某民雇佣路某喜作为案涉工程的技术指导,约定日工资400元。2024年4月7日,路某喜在操作无保护罩的角磨机切割塑料管时,左手拇指末节被切断,先后在白山市中心医院、吉林友好医院住院治疗6天,经鉴定构成十级伤残。

争议焦点:本案二审核心争议焦点为:某淼公司将选矿设备安装工程发包给无资质的李某民,是否应对路某喜的受伤承担赔偿责任;一审认定的误工费、营养费标准是否合理。

法院观点:吉林省白山市中级人民法院二审认为:参照《建筑业企业资质标准》的规定,选矿设备机械安装属于矿山工程范畴,承揽该工程需具备相应资质。某淼公司将案涉工程选任给不具备资质的个人李某民,存在选任过错,根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条的规定,应当承担赔偿责任。关于误工费,路某喜提供的银行交易明细可证明其日收入为400元,一审认定标准符合法律规定;关于营养费,某淼公司未提供反驳证据证明标准过高,其异议不成立。一审判决虽适用法律存在瑕疵,但裁判结果正确,应予维持。

裁判结果:驳回上诉,维持原判,二审案件受理费2126元由上诉人白山市某淼矿产品有限公司负担。

案例检索信息

  • 案号:(2025)吉06民终254号
  • 案由:提供劳务者受害责任纠纷
  • 审理法院:吉林省白山市中级人民法院
  • 裁判日期:2025年6月23日

征和律所提示

征和律师事务所结合多年实务经验提醒: 1. 企业发包工程时务必严格履行资质审查义务:尤其是涉及矿山工程、建筑工程、机电设备安装等需要专业资质的项目,切勿为了压缩成本发包给无资质的个人或不具备对应资质的单位。即便双方签订了“承揽合同”并约定“安全事故自负”,该类约定也不能对抗第三人,定作人仍需对选任过错承担相应的赔偿责任。建议企业在发包前要求承揽方提供资质证书原件,留存复印件并核实真伪,同时做好现场安全管理,降低事故风险。 2. 提供劳务者务工时需注意留存关键证据:上工前要明确雇主身份、发包方信息,尽量签订书面劳务协议;工资发放优先选择银行转账方式,留存好工资流水、工作群聊天记录、工服工牌、考勤记录等证据。一旦发生事故,上述证据可直接证明劳务关系及收入标准,大幅提高赔偿主张的支持率。本案中路某喜正是凭借银行流水证明了400元/天的收入标准,获得了高于行业平均工资的误工费赔偿。 3. 营养费主张可结合伤情合理调整:不少当事人误认为营养费只能按当地公布的统一标准主张,实际上若伤情较重(如肢体断离、器官功能受损等),确有更高营养需求以促进恢复的,可以主张高于一般标准的营养费,只要主张具备合理性且有相应依据,法院大概率会予以支持。 4. 上诉前建议咨询专业律师评估风险:本案中某淼公司虽对一审法律适用提出异议,但因实体裁判结果正确,二审最终维持了原判。当事人收到一审判决后,若对判决结果有异议,建议先咨询专业律师,从事实认定、法律适用、程序合法性等多维度评估上诉的胜诉概率,避免不必要的诉讼成本支出。

本文由征和律师事务所独家解读,案例来源:中国裁判文书网,本案非本所代理案件,仅作法律实务参考,不构成正式法律意见。