建设工程和解后对方以未提供发票拒付款？征和律所结合阳泉(2025)晋03民终1460号案例实务解读
法律问题
建设工程纠纷中和解协议约定“收款方提供转账凭证及发票后付款”，该约定属于付款义务的生效条件还是收款方的附随义务？付款方能否以未收到凭证、发票为由拒绝支付和解款？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)晋03民终1460号生效判决分析：对合同条款性质的认定不能仅拘泥于文义，需结合合同订立背景、核心目的、条款逻辑及交易习惯综合判断当事人的真实意思表示。
如果和解协议已明确确认收款方的债权金额，说明双方对债务本身无争议，“提供凭证、发票”的约定通常仅为满足付款方财务记账、税务合规需求的流程性安排，属于辅助主债务履行的附随义务，而非付款义务生效的前提条件。除非合同明确约定“未提供发票/凭证则付款方有权拒付全部款项”，否则付款方不能以附随义务未完全履行为由，拒绝履行支付和解款的主给付义务。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第一百五十八条：民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。
- 《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
- 《中华人民共和国民法典》第五百二十六条：当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
最新案例
基本事实
2025年1月，电力能源公司中标能源公司发包的某县400MW/800MWh储能电站EPC总承包工程，后能源公司擅自更改招标文件核心条款并废除原中标结果，双方就违约善后事宜于2025年6月30日签订《和解协议书》，明确约定：能源公司认可电力能源公司前期投入的投标保证金80万元、项目费用50万元共计130万元，能源公司在电力能源公司提供转账凭证及施工发票后15天内支付完毕。
协议签订后，能源公司以电力能源公司未提供约定凭证、发票为由拒付款项，电力能源公司诉至山西省平定县人民法院，一审判决能源公司支付130万元及逾期利息，能源公司不服，上诉至山西省阳泉市中级人民法院。
争议焦点
案涉《和解协议书》中“乙方提供转账凭证及施工发票”的约定，属于能源公司支付130万元款项的生效条件，还是电力能源公司的附随义务？能源公司能否以此为由拒绝付款？
法院观点
法院经审理认为：首先，案涉和解协议系能源公司擅自废标构成违约后，双方为了结纠纷签订的善后协议，协议已明确认可130万元债权的真实性，支付款项是能源公司的核心主给付义务，“提供凭证及发票”仅为对付款流程、期限的安排，并非付款义务产生的前提；其次，从交易习惯看，要求提供凭证、发票通常是为了满足财务、税务管理需求，属于辅助主债务履行的附随义务，附随义务未履行不能直接免除主给付义务；最后，电力能源公司已在一审当庭提交全部凭证、发票，二审亦提交证据证明曾主动邮寄相关材料，不存在恶意不履行义务的情形，能源公司的抗辩无事实与法律依据。
裁判结果
驳回上诉，维持原判，能源公司于判决生效后十日内支付电力能源公司130万元及相应逾期利息。
案例检索信息
- 案号：(2025)晋03民终1460号
- 案由：建设工程合同纠纷
- 审理法院：山西省阳泉市中级人民法院
- 裁判日期：2026年1月23日
律师提示
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 若付款方确需将“提供发票、凭证”作为付款的前置条件，应当在和解协议中作出明确的抗辩约定，例如写明“若收款方未提供符合要求的增值税专用发票及对应转账凭证，付款方有权拒绝支付全部款项且不承担任何违约责任”，避免条款被认定为附随义务导致抗辩落空。
- 作为收款方，在和解协议签订后应当积极履行凭证、发票的交付义务，留存好主动送达的证据（如快递签收记录、微信/邮件沟通截图、当庭提交的庭审记录等），避免被对方以“未履行义务”为由拖延付款。
- 付款方若对款项真实性、金额有异议，应当在签订和解协议前完成核实，一旦在协议中明确认可债权金额，后续再以未提供凭证、发票为由拒付主款项，大概率无法得到法院支持。
- 本案中还涉及第三方协议效力追认的规则：若和解协议涉及第三方权利义务，即便第三方初始签字存在瑕疵，后续第三方以参会、签署会议纪要等方式知晓并认可协议内容的，会被认定为对协议的追认，协议对第三方发生法律效力。
本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。