提供劳务期间在车内等待装煤时死亡雇主无过错需补偿吗？征和律所结合朔州(2025)晋06民终604号案例实务解读
法律问题
提供劳务者在从事雇佣活动（等待装煤）期间于车内死亡，死因无法确定为外力伤害、不排除疾病的，接受劳务一方（雇主）是否需要承担责任？无过错时能否适用公平责任判令雇主给予补偿？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)晋06民终604号生效判决分析：
首先，提供劳务者受害责任纠纷适用过错责任原则，即只有在雇主对损害的发生存在过错（如未提供安全劳动条件、强制超时作业、指挥错误等）时，才需要按照过错比例承担赔偿责任。如果家属无法举证证明雇主存在过错，不能直接要求雇主承担全部赔偿责任。
其次，即便双方对损害发生均无过错，只要损害是发生在提供劳务的过程中（包括为完成劳务所必需的等待、准备环节），法院可以根据公平责任原则，结合劳务受益情况、双方经济条件等因素，酌定雇主给予家属一定比例的经济补偿。本案中法院酌定的10%补偿比例，属于此类案件中的常见裁量范围。
此外，关于车上人员责任险的理赔，因该险种仅保障被保险机动车使用过程中因意外事故（外来、突发、非疾病）导致的车上人员伤亡，若死亡原因无法排除疾病，且无证据证明属于交通事故或车辆使用相关的意外，保险公司有权拒绝理赔。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款：提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。
- 《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最新案例
基本事实
樊某雇佣常某从事煤炭运输驾驶工作，2023年8月12日晚，常某驾驶重型半挂牵引车在某煤业公司门外等待装煤时，次日被发现死于车内。经公安机关侦查，排除机械性暴力致死，不排除疾病致死，因家属不同意尸检，最终未明确具体死因。
经查，案涉车辆系樊某从康某处购买但未办理过户手续，车辆在某财产保险股份有限公司大同市分公司投保车上人员责任险（司机），保险限额30万元。常某家属杨某（妻子）、常某1（女儿）、常某2（儿子）认为樊某作为雇主存在过错，同时要求保险公司、承运单位怀仁市某物流有限公司等承担赔偿责任，遂诉至法院。
争议焦点
1. 雇主樊某对常某的死亡是否存在过错，应否承担赔偿责任？无过错时是否需要适用公平责任给予补偿？
2. 车上人员责任险的保险公司是否应当承担理赔责任？怀仁市某物流有限公司是否需要承担赔偿责任？
法院观点
法院认为，现有证据无法证明樊某在安排、指挥常某提供劳务过程中存在过错，故不适用过错赔偿规则。但常某系在为樊某提供劳务期间（等待装煤属于劳务活动的必要组成部分）死亡，樊某作为劳务受益方，依据公平责任原则，应当对家属的合理损失给予适当补偿。
关于保险公司责任，因常某死亡原因无法排除疾病，且无证据证明属于车辆使用过程中的意外事故，不符合车上人员责任险的理赔条件，故保险公司不承担责任。关于怀仁市某物流有限公司的责任，家属仅依据过磅单记载的承运单位名称，无法证明常某与该公司存在雇佣或隶属关系，故该公司不承担责任。
裁判结果
一审法院判决樊某补偿家属损失的10%共计87298.1元，驳回其他诉讼请求。双方均不服提起上诉，山西省朔州市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。
案例检索信息
- 案号：(2025)晋06民终604号
- 案由：提供劳务者受害责任纠纷
- 审理法院：山西省朔州市中级人民法院
- 裁判日期：2025-06-24
征和律所提示
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
-
对雇主而言：一是要规范用工管理，合理安排劳务时间，避免强制雇员超时、疲劳作业，同时为雇员提供必要的休息条件和劳动保护，否则一旦被认定存在过错，将承担更高比例的赔偿责任而非少量补偿；二是建议投保雇主责任险而非仅依赖车上人员责任险，雇主责任险覆盖范围更广，可覆盖雇员在提供劳务过程中因各类意外（甚至部分疾病）导致的伤亡，能有效分散用工风险。
-
对提供劳务者及家属而言：一是发生意外后应尽量配合公安机关查明死因，如尸检，若死因不明将导致无法举证证明损害与劳务的因果关系及雇主过错，难以主张全额赔偿；二是日常工作中注意留存提供劳务的证据，如聊天记录、排班表、工资流水、工作指令记录等，一旦发生纠纷可用于证明雇佣关系及雇主过错。
-
关于关联主体的责任认定：仅凭过磅单、运输单据上的单位名称，不足以证明司机与该单位存在雇佣关系，需结合工资发放、管理指挥关系等综合判断；车辆买卖未过户的，原车主只要不支配车辆运营、不获取运营利益，无需对车辆使用过程中的事故承担责任。
本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。