民间借贷案件中公司借款经办人涉职务犯罪法院会驳回起诉吗？征和律所结合吕梁(2025)晋11民终704号案例实务解读
法律问题
民间借贷纠纷审理过程中，发现借款发生时的公司负责人因涉嫌职务犯罪被监察机关立案调查，法院会驳回起诉并移送案件线索吗？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)晋11民终704号生效判决分析：对于民间借贷纠纷审理中发现涉嫌经济犯罪的情形，法院需首先判断案件本身是否与经济犯罪存在直接关联，若借款行为直接涉及相关人员的职务犯罪，不属于普通民事经济纠纷范畴的，将依据专门司法解释裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关或监察机关处理。本案中案涉20万元借款均发生在李某担任某某保险股份有限公司岚县支公司负责人期间，现李某因涉嫌职务犯罪被岚县监察委员会立案留置，案涉借款事实本身可能涉及职务犯罪，因此二审法院最终撤销一审民事判决，驳回出借人的起诉。
法律依据
- 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
- 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条：人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
最新案例
基本事实
2008年12月、2013年2月，某某保险股份有限公司岚县支公司（下称保险岚县支公司）时任负责人李某以公司经营需要为由，向张某借款共计20万元，先后出具两份加盖公司财务专用章的收据，明确约定月息2分，借款始终未予清偿。2024年7月张某向山西省岚县人民法院起诉，要求保险岚县支公司偿还借款本金20万元及对应利息。
一审审理过程中，保险岚县支公司申请对收据上的财务专用章真实性进行鉴定，经司法鉴定机构鉴定，收据印章与保险岚县支公司提供的样本一致。一审法院据此认定双方民间借贷关系成立，判决保险岚县支公司于判决生效后15日内偿还张某本金20万元及符合法律规定的利息。保险岚县支公司不服一审判决，向山西省吕梁市中级人民法院提起上诉。
二审审理期间，岚县监察委员会出具立案通知书、留置通知书，明确李某因涉嫌职务犯罪已被立案调查，并于2025年6月3日被采取留置措施。
争议焦点
案涉民间借贷纠纷因借款时任公司负责人李某涉嫌职务犯罪，是否应当驳回起诉移送监察机关处理？
法院观点
案涉借款事实全部发生在李某负责经营保险岚县支公司期间，现李某因涉嫌职务犯罪被监察机关立案调查，案涉借款本身可能涉及经济犯罪，不属于人民法院受理的普通民事经济纠纷范围，应当裁定驳回起诉并将相关线索移送监察机关。
裁判结果
二审法院裁定撤销山西省岚县人民法院（2024）晋1127民初XX号民事判决；驳回原审原告张某的起诉；一审、二审已收取的诉讼费全部退还当事人。
案例检索信息
- 案号：(2025)晋11民终704号
- 案由：民间借贷纠纷
- 审理法院：山西省吕梁市中级人民法院
- 裁判日期：2025年6月26日
征和律所提示
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 出借人向企业出借款项时，应当尽可能完善交易流程：除要求借款方加盖企业公章或财务专用章外，必须将借款本金转入企业对公账户，避免转入法定代表人、负责人或其他经办人的个人账户，同时留存借款用途的相关沟通记录，降低后续因相关人员涉嫌职务犯罪，导致借款性质难以认定、民事诉讼被驳回的风险。
- 若民间借贷案件审理过程中因涉嫌经济犯罪被法院驳回起诉，出借人无需过度恐慌：可先跟进相关刑事案件的办理进度，待刑事调查结论出具后，若刑事案件认定案涉款项属于企业债务、或者相关人员将借款用于企业经营的，出借人可再次向人民法院提起民事诉讼主张权利；若认定款项属于相关人员个人犯罪所得的，出借人可通过刑事退赔程序主张权利。
- 企业应当完善内部用印、财务管理机制，避免出现负责人利用职务便利以企业名义对外借款、款项未入企业账户的情形，防止因相关人员个人违法犯罪行为导致企业承担不必要的债务风险。
本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。