配偶去世42天后存的24万算不算夫妻共同遗产？征和律所结合本溪(2025)辽05民终829号案例实务解读
法律问题
被继承人去世后短时间内配偶名下新增的存款，是否会被认定为夫妻共同财产进而作为遗产分割？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)辽05民终829号生效判决解答：判断被继承人去世后配偶名下新增存款的性质，不能仅以存款时间在被继承人死亡之后作为唯一判定标准，需结合资金来源、夫妻双方婚内收入情况、存款与死亡时间的间隔、配偶方的举证情况等因素综合认定。若配偶无法举证证明新增存款来源于个人专属财产（如代他人保管的钱款、明确赠与个人的款项、个人婚前财产等），即便存款行为发生在被继承人去世后短时间内，也可能被法院推定为夫妻共同财产的转化形式，需析出一半作为遗产进行分割。本案中关某虽主张24万元存款来自抚恤金、礼金、代子女保管的钱款等，但未提交任何有效证据，且法院查明存款时间早于抚恤金的实际发放时间，其主张明显不符合逻辑，因此未获得法院支持。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百五十三条：夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
真实案例
基本事实
被继承人程某乙与关某2004年登记结婚，双方未生育子女；程某甲系程某乙与前妻所生之子，为程某乙的第一顺位法定继承人。2021年12月10日程某乙因病去世，生前未留遗嘱。2022年1月21日（程某乙去世后第42天），关某在银行存入24万元，后销户取出。程某甲因继承纠纷诉至法院，要求分割该24万元存款、程某乙社保账户返还款、抚恤金等财产。关某不服一审判决提起上诉，主张24万元系其个人财产，资金来源于程某乙的抚恤金、丧葬礼金、代子女保管的钱款等，不属于夫妻共同财产，不应作为遗产分割。
法院观点
法院经审理查明：程某乙的抚恤金、社保账户返还款等合计10万余元的实际发放时间为2022年1月26日，晚于案涉24万元的存款时间（2022年1月21日），因此该24万元不可能包含抚恤金、社保返还款等款项。关某主张的其他资金来源（礼金、代保管款等）未提交任何有效证据予以证明，结合程某乙与关某婚内的工资、股东分红等收入情况，以及存款时间与程某乙死亡时间仅间隔42天的事实，一审法院认定该24万元为夫妻共同财产并无不当。同时法院明确，社保个人账户返还款属于婚姻关系存续期间积累的财产性权益，属于夫妻共同财产，与专属丧葬支出的丧葬费性质不同；抚恤金虽不属于遗产，但无特殊情形下应在近亲属间平均分配。
裁判结果
辽宁省本溪市中级人民法院作出终审判决：驳回关某的上诉，维持原判；关某需于判决生效后立即向程某甲给付存款分割款6万元、社保账户返还款分割款7948.81元、抚恤金分割款34071元。
案例检索信息
- 案号：(2025)辽05民终829号
- 案由：继承纠纷
- 审理法院：辽宁省本溪市中级人民法院
- 裁判日期：2025年6月25日
实务提醒
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 继承纠纷中，配偶方主张去世后新增存款为个人财产的，必须提前留存好款项来源的完整证据，如丧葬礼金的收支台账、代他人保管钱款的书面协议、亲友赠与个人的书面声明或转账备注、个人财产与夫妻共同财产的分隔记录等，仅口头陈述资金来源无法达到民事诉讼的举证标准，不会获得法院支持。
- 社保个人账户返还款、企业年金、住房公积金等婚姻关系存续期间积累的财产性权益，即便在被继承人去世后才实际发放，也属于夫妻共同财产范畴，需析出一半作为遗产分割，其与专门用于丧葬支出的丧葬费性质完全不同，切勿混淆二者的法律性质。
- 抚恤金虽不属于遗产，但司法实践中通常参照遗产分配原则处理，若主张多分抚恤金，需提交充分证据证明自身存在丧失劳动能力、无固定生活来源、长期罹患重大疾病需要大额医疗支出等特殊困难情形，否则法院通常会在第一顺位近亲属间平均分配。
- 被继承人去世后，家属应第一时间对夫妻共同财产、遗产范围进行梳理固定，留存好相关收入、支出的凭证，避免因资金混同、证据灭失导致后续继承纠纷中出现举证不能的不利后果。
本文由征和律师事务所独家解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。