交通事故受伤后雇人照顾宠物的费用能索赔吗？征和律所结合阜新(2025)辽09民终752号案例实务解读
法律问题
机动车交通事故中，受害人因受伤无法自行照顾家中用于营利的宠物，支出的雇佣他人照看宠物的家政费用，能否要求保险公司在交强险及商业三者险责任范围内予以赔偿？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)辽09民终752号生效判决分析：
对于交通事故导致的宠物照看家政费是否属于保险赔偿范围，需从两个核心层面判断： 第一，该费用是否属于因交通事故造成的合理损失。若受害人饲养宠物具有明确的营利性质，因事故受伤导致无法自行照看宠物，不得不雇佣他人照料而支出的费用，与交通事故具有直接因果关系，属于受害人的实际财产损失，侵权人依法应当承担赔偿责任。 第二，保险公司能否以“间接损失免赔”为由拒赔。根据保险法的相关规定，保险公司主张免赔的，必须同时满足两个条件：一是保险条款中明确、具体地约定了该类损失属于免赔范围；二是保险公司已就该免赔条款向投保人履行了提示和明确说明义务。若保险合同仅约定概括性的“间接损失免赔”，未明确将“雇佣人员照看宠物的费用”列为免赔项目，或保险公司无法证明已尽到提示说明义务的，免赔主张不能得到法院支持。 本案中，法院正是基于上述两点裁判逻辑，认定案涉5000元宠物照看家政费属于合理损失，且保险公司无证据证明该费用属于约定免赔范围，故判决保险公司承担赔偿责任。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
- 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
- 《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最新案例
基本事实
2024年6月3日，任某驾驶小型客车与骑电动自行车的闫某发生碰撞，造成闫某受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，任某负事故全部责任，闫某无责任。闫某受伤后住院治疗18天，伤情为多处软组织挫伤、颈椎间盘突出，医嘱累计休息32天。
闫某系宠物医院工作人员，同时在家饲养宠物猫用于出售营利。因事故受伤后行动不便，无法自行照看家中多只宠物猫，闫某雇佣家政人员专门照顾宠物，实际支出费用5000元。
任某驾驶的车辆在某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险及200万元商业三者险，事故发生在保险期间内。闫某起诉要求保险公司及任某赔偿医疗费、误工费、护理费、宠物看管家政费等各项损失共计4万余元。
争议焦点
闫某因受伤雇佣他人照看宠物支出的5000元家政费，是否属于保险公司的保险赔偿范围？
法院观点
法院经审理认为：首先，闫某饲养宠物猫用于出售营利，因交通事故受伤导致无法照看宠物，为此支出的5000元劳务费属于因交通事故造成的实际损失，侵权人应予赔偿。其次，保险公司主张该费用属于间接损失、按商业险条款约定免赔，但经审查，案涉保险合同中并未明确约定雇佣家政费属于保险公司免赔项目，无法认定该项损失属于保险公司免赔范围，故对保险公司的上诉理由不予采纳。
裁判结果
一审法院判决某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在保险限额内赔偿闫某各项损失共计34918.17元（含5000元宠物看管家政费）；辽宁省阜新市中级人民法院二审判决驳回保险公司上诉，维持原判。
案例检索信息
- 案号：(2025)辽09民终752号
- 案由：机动车交通事故责任纠纷
- 审理法院：辽宁省阜新市中级人民法院
- 裁判日期：2025年6月25日
征和律所提示
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 对于交通事故受害人而言，若因受伤导致产生了常规人身损害赔偿项目之外的财产损失（如营利性宠物照看费、个体经营户的临时雇工费等），需注意留存三类核心证据：一是证明损失与事故存在因果关系的证据（如宠物饲养/营利的交易记录、经营资质、饲养规模证明等）；二是证明费用实际发生的证据（如雇佣合同、付款转账凭证、收款人收条、沟通记录等）；三是证明费用合理性的证据（如当地同类服务的市场价格、费用对应的服务时长与内容等），否则可能因证据不足无法得到法院支持。
- 对于保险公司而言，若要将某类损失纳入商业险免赔范围，必须在保险条款中作出明确、具体的列举式约定，不能仅以“间接损失免赔”的概括性条款主张免责，同时需就免赔条款向投保人履行提示和明确说明义务，留存好投保提示书、投保人签字的声明书等证据，否则免赔条款不产生法律效力。
- 此外需要注意，若受害人饲养宠物仅为个人爱好、非营利性质，因受伤雇人照看宠物的费用，大概率会被认定为非必要合理支出，难以获得法院支持。
本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。