帮亲友诈骗圆谎收转账算共犯吗？征和律所结合辽阳(2025)辽10刑终88号刑事案例实务解读
法律问题
明知亲友以非法占有为目的实施诈骗，仍配合虚构事实、提供银行账户代收货款、协助接待被害人，是否构成诈骗罪共同犯罪？从犯情节能否大幅降低刑期？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)辽10刑终88号生效判决分析：行为人明知他人实施诈骗犯罪，仍然提供虚构身份、代收款项、协助造势等帮助行为的，即便未直接参与诈骗决策、未单独获利，也会构成诈骗罪的共同犯罪，依法需承担相应刑事责任。关于从犯的量刑，法院会结合行为人参与犯罪的程度、作用大小、涉案金额、退赃退赔情况等综合判定，并非只要认定从犯就必然大幅减刑，若涉案数额特别巨大，即便减轻处罚仍可能面临较重刑期。
法律依据
- 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
- 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
- 《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
最新案例
基本事实：孙某（另案处理）与上诉人陈某系事实夫妻关系。2023年11月，孙某得知被害人熊某求购袜子，便谎称自己有袜厂可生产袜子骗取熊某信任，为掩盖骗局，孙某安排陈某配合其欺骗熊某，陈某谎称与孙某共同经营袜厂、厂子接有外贸订单，帮助孙某取得熊某信任后，双方签订供货合同，熊某先后向陈某银行卡转入货款共计45万余元。后孙某又伙同陈某以相同手段，骗取被害人王某货款40万元，陈某负责开车接送、配合虚构经济实力，并提供银行卡代收货款、提现。经查，陈某伙同孙某诈骗两名被害人共计85万余元，赃款被二人日常开销使用。
争议焦点：上诉人陈某是否构成诈骗罪共同犯罪，原判对其量刑是否过重。
法院观点：法院经审理认为，陈某在明知孙某没有相应履行合同能力的情况下，仍然配合孙某对两名被害人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪共同犯罪。陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚，但原判已充分考虑其从宽情节，量刑符合罪责刑相适应原则，并无不当。
裁判结果：驳回上诉，维持原判，以诈骗罪判处陈某有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，责令退赔被害人全部经济损失。
案例检索信息
- 案号：(2025)辽10刑终88号
- 案由：诈骗罪
- 审理法院：辽宁省辽阳市中级人民法院
- 裁判日期：2025年6月25日
征和律所提示
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 切勿因亲友关系轻易参与任何可能涉及违法犯罪的活动，即便只是帮忙“圆谎”、代收款项、开车接送，只要明知对方在实施诈骗仍提供帮助，就会构成共同犯罪，哪怕没有分到赃款也需承担刑事责任。
- 刑事案件中“从犯”仅是法定从轻/减轻处罚情节，最终量刑仍需结合涉案金额、参与程度、造成的危害后果等综合判定，若涉案数额特别巨大（如本案中85万余元属于数额特别巨大范畴），即便认定从犯减轻处罚，仍可能面临七年以上的刑期，切勿抱有“只是帮忙不会重判”的侥幸心理。
- 若涉嫌刑事犯罪，主动投案后一定要如实供述全部犯罪事实，若投案后拒不承认主要犯罪事实，无法认定为自首，也无法获得相应的从轻处罚。如遇刑事纠纷，建议尽早委托专业刑事辩护律师介入，全面了解案件情况，制定最优辩护方案。
本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。