猥亵儿童后签的公安调解赔偿协议付了钱还能撤销吗？征和律所结合宁德(2025)闽09民终1767号案例实务解读
法律问题
行为人因猥亵行为在公安机关主持下与被害人家属签订民事赔偿调解协议并实际履行后，能否以调解民警越权、赔偿无事实依据为由主张撤销该调解协议？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)闽09民终1767号生效判决解答：针对上述问题，福建省宁德市中级人民法院在本案生效判决中明确，公安机关主持下达成的民事赔偿调解协议，若系双方真实意思表示，且已实际履行，甚至已作为行为人刑事案件的从轻处罚情节的，行为人无法举证证明协议存在法定可撤销情形的，其撤销主张不应得到支持。本案中钟某甲主张调解民警越权、赔偿无事实依据，但未提供充分证据推翻协议的合法性，且其已实际支付赔偿款，该赔偿情节也被生效刑事判决作为对其从轻量刑的依据，因此其要求撤销协议的诉请缺乏事实与法律依据，法院不予支持。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第一百四十七条：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 《中华人民共和国民法典》第一百四十八条：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 《中华人民共和国民法典》第一百五十条：一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 《中华人民共和国民法典》第一百五十一条：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
真实案例
基本事实
钟某甲因猥亵钟某乙的未成年女儿，于2020年9月4日在福安市公安局城北派出所民警主持下，与钟某乙就被害人后续医疗、心理辅导、精神损失赔偿等事项达成《民事赔偿调解协议书》，约定钟某甲一次性赔偿5万元，钟某甲当日即支付完毕该款项。
后钟某甲因犯猥亵儿童罪被福建省福安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，生效刑事判决明确将其已赔偿被害人损失的情节作为酌情从轻处罚的依据。此后钟某甲先后提起确认合同无效诉讼、上诉、再审申请，均被法院驳回，后又提起本案诉讼要求撤销案涉调解协议，一审判决驳回其诉请后，钟某甲向福建省宁德市中级人民法院提起上诉。
法院观点
法院审理认为，案涉《民事赔偿调解协议书》系双方真实意思表示，合法有效。钟某甲已按协议约定支付全部赔偿款，且该赔偿情节已被生效刑事判决作为对其猥亵儿童罪酌情从轻处罚的依据，钟某甲提交的证据不足以证明协议存在法定可撤销情形，故其要求撤销协议的主张不能成立。
裁判结果
福建省宁德市中级人民法院于2026年1月23日作出(2025)闽09民终1767号终审判决：驳回上诉，维持原判。
案例检索信息
- 案号：(2025)闽09民终1767号
- 案由：合同纠纷
- 审理法院：福建省宁德市中级人民法院
- 裁判日期：2026年1月23日
实务提醒
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 公安机关主持下达成的调解协议本质上属于平等主体之间签订的民事合同，只要是双方自愿签署、内容不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗的，均属合法有效，对双方均具有法律约束力，签字后不得随意反悔。尤其是涉及人身损害赔偿的调解，即便没有完整的医疗费、精神损失票据，只要是双方对赔偿金额自愿协商一致的结果，通常不会被认定为无效或可撤销。
- 刑事案件中，积极赔偿被害人损失并取得谅解是法定的从轻量刑情节，行为人如果为了获取从轻处罚而签署赔偿协议并实际履行的，后续再以各种理由主张撤销协议、要求返还赔偿款的，不仅难以得到法院支持，还可能影响刑事案件的申诉结果（如在申诉阶段被认定为不具有悔罪表现，进而驳回申诉）。
- 如果确有证据证明调解协议存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等法定可撤销情形的，应当在法定除斥期间内行使撤销权：一般可撤销情形需在知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使，重大误解情形需在90日内行使，超过期限的撤销权依法消灭，权利人将丧失胜诉权。
- 针对本案中钟某甲多次就同一协议提起诉讼的情形，征和律师事务所特别提示：就同一争议事项重复提起诉讼不仅无法得到法院支持，还会产生额外的诉讼费、时间成本，建议当事人在签署涉及重大权利义务的协议前，先行咨询专业律师的意见，对协议的合法性、风险进行全面评估，避免后续产生不必要的纠纷。
本文由征和律师事务所独家解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。