未约定还款期的民间借贷保证人过了保证期间就能免责？征和律所结合赤峰(2025)内04民终1636号案例实务解读
法律问题
未约定还款期限、未约定保证方式及保证期间的民间借贷纠纷，债权人未举证证明在主债务履行宽限期届满后6个月内向保证人主张过保证责任，保证人是否可以免除保证责任？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)内04民终1636号生效判决分析：对于案涉法律事实发生在《民法典》施行前的民间借贷纠纷，优先适用当时的担保法及司法解释规定。首先，主合同未约定还款期限的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；其次，未约定保证方式的，按照连带责任保证认定，法定保证期间为6个月；最后，债权人需对其在保证期间内向保证人主张过权利的事实承担举证责任，无法举证的，保证人依法免除保证责任。本案中债权人孙某未能提交有效证据证明其在保证期间内向保证人刘某主张过权利，因此二审法院改判刘某无需承担连带还款责任，符合法律规定。
法律依据
- 《中华人民共和国担保法》（本案适用，因案涉法律事实发生于民法典施行前）第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 - 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》（本案适用）第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
- 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
最新案例
基本事实
2009年10月5日，韩某向孙某借款10000元，刘某为该笔借款提供担保，三方共同出具等额借据一枚，借据未约定还款期限、保证方式及保证期间。后孙某多次催要借款，韩某以6只羊抵顶了5000元债务，剩余5000元未偿还，孙某遂诉至法院，一审法院判决刘某对剩余5000元借款承担连带保证责任，刘某不服提起上诉。
争议焦点
孙某主张刘某承担连带保证责任是否已超过法定保证期间？
法院观点
法院经审理认为，案涉借款未约定还款时间和保证方式，孙某主张刘某承担保证责任，需举证证明其在要求韩某履行还款义务的宽限期届满之日起6个月内向刘某主张过保证责任。孙某仅陈述其每年向韩某催要借款，但未提交任何证据证明其曾向刘某主张过保证责任，应当承担举证不能的不利后果，因此刘某的保证责任依法免除。
裁判结果
1. 维持内蒙古自治区林西县人民法院（2025）内0424民初829号民事判决第一项（韩某偿还孙某借款5000元，限判决生效后5日内给付）；2. 撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2025）内0424民初829号民事判决第二、三项；3. 驳回孙某的其他诉讼请求。
案例检索信息
- 案号：(2025)内04民终1636号
- 案由：民间借贷纠纷
- 审理法院：内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
- 裁判日期：2025-06-26
征和律所提示
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
1. 对债权人而言，出借款项时应当在借据中明确约定还款期限、保证方式、保证期间，避免后续举证困难；如未约定还款期限，向债务人主张还款时应当同时向保证人主张保证责任，并且留存书面催要记录（如微信/短信聊天记录、邮件、催款函签收凭证、录音录像等），避免保证期间经过导致保证人免责。
2. 对保证人而言，应当明确自身保证责任的期限与范围，如债权人未在保证期间内主张权利，可依法拒绝承担保证责任；需注意《民法典》施行后，未约定保证方式的借款将按照一般保证认定，保证期间默认仍为6个月，法律后果与本案有所区别。
3. 民间借贷还款时，应当优先收回借据原件，或要求债权人出具正式收条，现金还款建议通过银行转账交付或邀请无利害关系人在场见证，避免像本案中韩某一样仅拿到借据复印件、现金还款无证据佐证，最终承担举证不能的不利后果。
本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。