新车被撞对方全责能不能要贬值损失？征和律所结合呼伦贝尔(2025)内07民终2432号案例实务解读
法律问题
购买不满1年的新车因交通事故严重受损，无过错方能否向全责方主张车辆贬值损失？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)内07民终2432号生效判决解答：我国现行道路交通事故损害赔偿司法解释虽未将车辆贬值损失明确列为法定赔偿项目，但也未完全禁止该类主张，人民法院可结合案件具体情况进行裁量。本案中案涉车辆购买不足1年即因对方全责的交通事故严重受损，维修费用近5万元，需对车身核心框架进行切割焊接修复，即便修复后外观可正常使用，车辆的安全性、耐用性及市场交易价值均会产生不可逆的贬损，属于无过错方的合理财产损失，法院结合有资质机构出具的鉴定意见支持贬值损失的主张完全符合法律规定。同时需注意，律师费在无事先约定的侵权纠纷中不属于法定赔偿项目，本案二审即对一审支持的4000元律师费予以改判驳回。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
- 《中华人民共和国民法典》第二百三十七条：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。
- 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
真实案例
基本事实
2025年4月12日，好某驾驶小型客车在新左旗阿木古郎镇十字路口转弯时，与阿某驾驶的、登记在其母亲金某名下的小型客车发生碰撞，经交警部门认定好某负事故全部责任，阿某无责任。案涉车辆为金某购买不足10个月的新车，事故造成车辆严重损坏，经法院委托鉴定，车辆维修费用为49280元，贬值损失为27020元，金某、阿某为此支出鉴定费9000元、通勤替代交通费8775元及律师费等费用。好某驾驶的车辆仅投保交强险，保险公司已在交强险财产限额内赔付2000元，未投保商业三者险。
法院裁判观点
一审法院认为，案涉车辆近乎新车，维修后市场价值确有大幅下降，因此支持贬值损失27020元、鉴定费9000元、交通费8775元，另酌情支持律师费4000元，判决好某赔偿各项损失共计98275元。
好某不服提起上诉，主张金某、阿某主体不适格、贬值损失不属于法定赔偿范围、交通费过高、律师费不应承担等。
二审法院审理后认为：1. 金某作为车辆所有人、阿某作为事故发生时的合法驾驶人，与案件有直接利害关系，是适格原告；2. 案涉车辆购买不足1年即因对方全责事故严重受损，贬值损失经专业鉴定确认，属于无过错方的合理财产损失，应予支持；3. 交通费属于非经营性车辆无法使用时的替代性交通工具合理费用，酌定数额符合当地实际情况及阿某的通勤需求；4. 本案系侵权纠纷，双方无关于律师费承担的约定，一审判令好某承担律师费4000元缺乏事实和法律依据，予以纠正。
最终裁判结果
二审撤销内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2025）内0726民初442号民事判决，改判好某于判决生效之日起十日内赔偿金某、阿某车辆维修费、贬值损失、鉴定费、交通费等各项损失共计94275元，驳回双方其他诉讼请求。
案例检索信息
- 案号：(2025)内07民终2432号
- 案由：机动车交通事故责任纠纷
- 审理法院：内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
- 裁判日期：2026年01月22日
实务提醒
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 主张车辆贬值损失需满足核心要件：一是车辆属于购买时间较短的新车（司法实践中一般为1-2年内），二是事故造成车辆核心结构（如车架、发动机、变速箱等）严重损坏，维修方式涉及切割、焊接等不可逆操作，三是己方对事故无责或仅负次要责任，四是需提供法院委托或双方共同选定的有资质第三方机构出具的贬值损失鉴定意见，缺少任一要件的贬值损失主张大概率不会得到法院支持。
- 交通事故中主张律师费需有明确依据：如果是合同纠纷可依据合同约定主张对方承担律师费，侵权纠纷中除非当地有明确裁判规则或双方事先达成约定，否则律师费一般由委托人自行承担，建议起诉时合理评估该项诉求的成本，避免不必要的诉讼费支出。
- 主张替代性交通费需留存完整证据链：即便当地出租车只能提供定额发票，也应尽量留存打车的微信/支付宝支付记录、出行路线截图、工作单位出具的通勤证明等证据，形成完整证据链，避免因证据关联性不足无法得到全额支持。
- 车辆存在抵押不影响财产损失主张：只要能提供行驶证、登记证书等证据证明自己是车辆所有人或合法使用人，即便车辆存在抵押登记，也有权向侵权人主张维修、贬值等财产损失，抵押权的存在不影响侵权责任的承担。
本文由征和律师事务所独家解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。