车辆出险后保险公司主张扣减10%车损拒赔鉴定费支持吗？征和律所结合乌兰察布(2025)内09民终824号案例实务解读
法律问题
财产保险合同纠纷中，法院委托的合法鉴定机构作出的车辆损失鉴定结论，保险公司仅以“未考虑车辆折旧、采用全新配件价格”为由要求扣减10%损失、拒绝承担鉴定费的主张，能否得到法院支持？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)内09民终824号生效判决分析：上述两项主张均无法得到法院支持。首先，只要鉴定机构系诉讼中经双方当事人共同选定、鉴定材料经法庭质证、鉴定程序合法，保险公司无法提供相反证据推翻鉴定结论的，人民法院会直接采信鉴定意见确定的车损金额，不会支持保险公司单方要求扣减10%损失的无理主张。其次，鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要、合理费用，依法应由保险公司承担，保险公司以“鉴定费属于间接损失”为由拒赔的，于法无据。
法律依据
- 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
- 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
- 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条：当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。
最新案例
基本事实
马某系案涉欧曼牌半挂牵引车实际所有人，该车辆登记在大同某运输公司名下，2024年1月在太平某大同中心支公司投保了保额480000元的机动车损失保险，保险期限1年。2024年5月5日，车辆行驶至内蒙古察哈尔右翼前旗时发生侧翻事故，交警部门认定驾驶员负事故全部责任。因双方就车损赔偿金额无法达成一致，马某诉至法院，一审中经双方共同选定鉴定机构，法院委托有资质的评估机构对车损进行鉴定，结论为车辆损失162125元，马某为此支出鉴定费10000元、施救费16500元。
争议焦点
1. 案涉车损鉴定结论是否应当采信，保险公司要求扣减10%车损是否有合法依据？
2. 鉴定费是否应当由保险公司承担？
法院观点
法院经审理认为：案涉鉴定机构系诉讼中双方共同选定，鉴定材料经过法庭质证、鉴定程序合法，保险公司未提供任何证据证明鉴定结论存在明显依据不足、程序违法等可推翻的情形，故对鉴定结论予以采信，对保险公司要求扣减10%车损的主张不予支持。其次，鉴定费是为查明车辆损失程度支出的必要、合理费用，依法应由保险人承担。
裁判结果
一审判令保险公司于判决生效后10日内赔偿马某车损、施救费、鉴定费共计178625元，保险公司不服提起上诉，二审法院于2025年6月24日作出终审判决：驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由保险公司自行承担。
案例检索信息
- 案号：(2025)内09民终824号
- 案由：财产保险合同纠纷
- 审理法院：内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
- 裁判日期：2025-06-24
征和律所提示
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 车辆出险后若与保险公司就车损金额无法协商一致，尽量在诉讼阶段向法院申请委托司法鉴定，避免单方自行委托鉴定，否则保险公司有权不认可单方鉴定结论，还可能需要重新鉴定，额外增加时间和金钱成本。
- 不要轻信保险公司“鉴定费、施救费是间接损失不赔”的说法，只要是为查明事故损失、减少损失扩大支出的合理费用，都属于保险公司的赔付范围，车主有权主张保险公司全额承担。
- 如果对法院委托的鉴定结论有异议，一定要收集实质性的反驳证据（比如鉴定机构无对应资质、鉴定程序严重违法、鉴定依据明显错误的证明材料），仅以“鉴定金额过高、没算折旧”等空泛理由提出异议的，法院不会采信。
- 若车辆为挂靠经营、实际车主与登记车主不一致的，只要能提供合法的权益转让证明、实际所有权证明，实际车主可以直接作为原告主张保险权益，无需必须以登记车主名义起诉。
本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。