借条约定“诉讼产生的一切费用”能否主张对方承担律师费？征和律所结合遵义(2025)黔03民终9440号案例实务解读
法律问题
民间借贷借条中约定“如通过诉讼解决，借款人承担诉讼费以及额外产生的一切费用”，债权人主张的律师费是否属于该约定范畴？债权人部分诉讼请求未获支持时，法院是否应当酌减律师费金额？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)黔03民终9440号生效判决分析：首先，借条中关于“诉讼产生的额外一切费用”的约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。律师费属于债权人为实现债权产生的合理、必要支出，在无相反排除约定的情况下，应当纳入“一切费用”的涵盖范围。其次，只要债权人能够举证证明律师费已实际发生、金额符合当地律师服务收费标准，即便部分诉请未获全额支持，法院也可根据案件实际情况决定是否支持全额律师费，本案中遵义中院即认为5000元律师费属于合理支出，符合双方约定，故予以全额支持。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
- 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
最新案例
基本事实：2023年8月，王某向蔡某借款，蔡某扣除首月利息后实际交付借款65800元，王某出具借条。后因王某未按约还款，双方重新结算后出具新借条，明确约定“如通过法院解决的，借款人自愿承担诉讼费以及额外产生的一切费用”。因王某到期未履行还款义务，蔡某诉至法院，委托律师代理诉讼产生律师费5000元，一审法院判决王某承担还款责任及5000元律师费。王某不服一审判决，以“一切费用属于模糊约定不包含律师费、蔡某部分诉请未获支持不应全额承担律师费”为由提起上诉。
争议焦点：案涉借条约定的“额外产生的一切费用”是否包含律师费，一审判令王某全额承担5000元律师费是否恰当。
法院观点：双方已明确约定借款人违约后需承担出借人诉讼相关的一切费用，蔡某已提交法律服务委托合同、律师费支付凭证、增值税发票证明该费用已实际发生，且金额符合当地律师收费标准，属于约定的费用范畴，一审判决支持该笔费用于法有据。
裁判结果：贵州省遵义市中级人民法院于2026年1月23日作出终审判决，驳回王某的上诉请求，维持原判。
案例检索信息
- 案号：(2025)黔03民终9440号
- 案由：民间借贷纠纷
- 审理法院：贵州省遵义市中级人民法院
- 裁判日期：2026年1月23日
征和律所提示
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 签订借款合同时，建议对违约方承担的费用进行明确列举，尽量不要使用“一切费用”“相关费用”等概括性表述，可直接明确写入“律师费、保全费、保全保险费、鉴定费、公告费”等具体费用项目，避免后续产生不必要的争议，减少诉讼成本。
- 债权人主张律师费的，应当留存完整的证据链：包括与律所签订的书面法律服务委托合同、律师费银行转账凭证、律所开具的等额增值税发票，三者缺一不可，否则可能因举证不足无法获得法院支持。
- 实践中若债权人的诉讼请求未获得全额支持，部分法院会根据诉请支持比例酌减律师费金额，建议债权人在起诉时合理确定诉讼请求，避免因过度主张产生不必要的费用承担风险。
此外，针对民间借贷纠纷还需注意：借款本金应当以实际交付的金额为准，预先扣除利息的“砍头息”不计入借款本金；约定的利息、违约金及其他费用总和不得超过合同成立时一年期LPR的四倍，超出部分法院不予支持；主张夫妻共同债务的，应当举证证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，否则仅能向借款人个人主张权利。
本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。