交通事故撞坏观赏奇石无专门鉴定机构怎么赔？征和律所结合西宁(2025)青01民终1619号案例实务解读
法律问题
机动车交通事故造成观赏奇石等具有特殊收藏、审美价值的财产损坏，当地无对应法定鉴定机构时，法院委托行业协会专业人员出具的专家咨询意见能否作为财产损失的认定依据？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)青01民终1619号生效判决分析：对于观赏奇石、文玩艺术品等缺乏统一价值评判标准的特殊财产，若本地无具备法定资质的专门鉴定机构，人民法院可以通过行业主管部门推荐，委托具备相应专业资格的行业从业人员出具专业咨询意见。只要委托程序合法、专家具备对应领域的专业能力、评估过程综合考量了财产的品类、品质、市场行情等核心因素，该专家意见可以作为认定财产损失的合法依据。
本案中，因青海省无专门的黄河奇石价格鉴定机构，一审法院通过主管部门推荐，委托青海省某协会两名具备观赏石评估专业资格的专家进行价值评估，程序符合法律规定；专家结合案涉奇石的石质、形制、观赏价值及当前市场行情等因素出具的评估意见，具备事实基础，因此可以作为定案依据。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
- 《中华人民共和国民事诉讼法》（2024年修正）第七十九条：当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。
- 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修正）第三条：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
最新案例
基本事实
2024年9月，杨某驾驶登记在安某名下的五菱宏光厢式货车，行驶至西宁市湟源县光华新镇小区时，为躲避行人驶入楼下绿化带，撞损童某存放于此的黄河观赏奇石。事故发生后，双方就赔偿金额协商未果，童某诉至法院。经查，案涉车辆在平安某青海公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
一审审理过程中，因各方对奇石价值争议较大，且青海省无专门的奇石价格鉴定机构，一审法院经青海省某主管部门推荐，委托青海省某协会两名具备观赏石价格评估专业资格的专家出具咨询意见，认定案涉奇石事故前市场价值约11万元，撞损后残值约1.5万元，损失合计9.5万元。
争议焦点
- 无专门法定鉴定机构时，行业协会专家出具的咨询意见能否作为案涉奇石损失的认定依据？
- 童某是否为案涉奇石的所有权人，其自身对损失发生是否存在过错？
法院观点
二审法院认为：第一，一审法院在本地无专门奇石价格鉴定机构的情况下，通过主管部门推荐委托具备专业资格的专家进行评估，程序合法，不违反法律强制性规定；专家综合案涉奇石的类型、规格、产地、形制、市场行情等多方面因素出具的评估意见，具备事实基础，一审法院以此作为损失认定依据并无不当。第二，保险公司在一审前自行委托评估机构对案涉奇石进行评估时，已认可童某为奇石所有权人，一审过程中也未对童某的原告主体资格提出异议，二审中反言主张童某非所有权人，有违诚信原则，不予支持。第三，一审法院对各方责任比例的认定事实清楚、论述充分，予以确认。
裁判结果
驳回平安某青海公司的上诉，维持原判，即平安某青海公司、杨某于判决生效后十日内赔偿童某财产损失95000元。
案例检索信息
- 案号：(2025)青01民终1619号
- 案由：机动车交通事故责任纠纷
- 审理法院：青海省西宁市中级人民法院
- 裁判日期：2025年6月25日
征和律所提示
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 对于观赏石、文玩、艺术品等特殊价值财产，所有人应妥善留存购买凭证、收藏证书、过往专业评估报告等材料，既能证明财产权属，也能在发生损坏时为价值认定提供参考，避免举证不能的风险。
- 特殊价值财产尽量不要放置在公共道路、绿化带等易受车辆、外力影响的区域；如确需放置在公共区域，务必征得物业管理方同意，并采取围挡、警示等防护措施，否则可能因自身存在过错被减轻侵权方的赔偿责任。
- 交通事故造成特殊财产损失的，若本地无对应法定鉴定机构，当事人可主动向法院申请委托行业协会、具备专业资质的专家出具专业意见，同时需注意核实专家的专业资格、全程参与评估程序，确保评估过程公开透明，降低对方就程序合法性提出异议的可能。
- 诉讼过程中应当遵循诚信原则，对已经自认的事实不得随意反言，否则不仅相关主张难以得到法院支持，还可能影响法院对其他诉讼主张的可信度判断。
本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。