买卖合同纠纷被起诉后能提工程款反诉吗？征和律所结合海东(2025)青02民终389号案例实务解读
法律问题
因买卖合同纠纷被他人起诉后，被告能否以双方存在其他经济纠纷（比如工程款欠款）为由直接提起反诉，要求法院合并审理？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)青02民终389号生效判决分析：反诉是民事诉讼中被告抵消、吞并原告诉讼请求的重要权利，但并非所有针对原告的反请求都能作为反诉受理。法院判断反诉是否符合受理条件的核心标准是「牵连性」，即反诉与本诉的诉讼请求需要基于相同法律关系、基于相同事实，或者二者之间具有因果关系。
本案中，原告提起的本诉是车辆买卖合同纠纷，对应的是车辆转让的法律关系；而被告提出的反诉是植树造林工程转包的工程款纠纷，对应的是建设工程转包法律关系，二者属于完全不同的法律关系范畴。同时，被告虽主张案涉车辆是原告用来抵扣工程款的工具，但并未提交任何有效证据证明双方存在以车抵工程款的约定，无法证明本诉与反诉基于同一事实，因此法院认定该反诉不符合受理条件，裁定不予受理，被告需就工程款纠纷另行起诉。
法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十二条 在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
第二百三十三条 反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
最新案例
2025年2月，李某以林某欠付车辆转让款98600元为由，向青海省互助土族自治县人民法院提起买卖合同纠纷诉讼，称双方2022年达成车辆转让协议，车辆已过户并由林某出具欠条，但付款期限届满后林某拒不支付车款。
案件审理期间，林某向法院提起反诉，称李某曾将两个植树造林项目转包给自己，累计欠付工程款323906元，案涉车辆实际是李某用来抵扣部分工程款的工具，双方并非真实的车辆买卖关系，请求法院合并审理，判令李某支付欠付的工程款及逾期利息。
一审法院经审查认为，本诉为买卖合同法律关系，反诉为工程转包法律关系，二者并非同一法律关系，也无证据证明存在事实牵连，不符合反诉成立要件，因此作出（2025）青0223民初420号之一民事裁定，对林某的反诉不予受理。林某不服该裁定，向青海省海东市中级人民法院提起上诉。
争议焦点：林某提起的工程款反诉是否符合受理条件，能否与本诉买卖合同纠纷合并审理。
法院观点：本诉基于车辆转让事实，对应的是买卖合同法律关系，诉讼请求为支付车辆转让款；反诉基于造林项目转包事实，对应的是工程转包法律关系，诉讼请求为支付工程款。二者的法律关系与事实基础均不相同。林某虽主张案涉车辆系抵扣工程款，但未提交任何明确约定、记载或备注等有效证据证明该主张，无法认定本诉与反诉存在牵连性，不符合反诉合并审理的法定条件。
裁判结果：2025年6月23日，青海省海东市中级人民法院作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定，林某就工程款纠纷可另行起诉主张权利。
案例检索信息
- 案号：(2025)青02民终389号
- 案由：买卖合同纠纷
- 审理法院：青海省海东市中级人民法院
- 裁判日期：2025年6月23日
征和律所提示
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 提反诉前先核查「牵连性」，避免做无用功：反诉的核心前提是与本诉存在牵连关系，如果是完全独立的其他法律纠纷（比如本案的工程款和车款无关联），建议直接另行起诉，避免因反诉不被受理耽误维权时间，还可能浪费准备反诉材料的精力。如果不确定是否符合反诉条件，可以提前咨询专业律师进行判断。
- 主张债务抵销务必留存书面证据：如果双方约定用某笔债务抵销另一笔债务（比如用车款抵工程款），一定要签订书面的抵账协议，或者在微信聊天、对账函、通话录音中明确提及抵销的具体内容和双方合意，切勿仅做口头约定。否则一旦发生纠纷，无法证明债务抵销的约定，也无法证明两个纠纷的关联性，反诉很可能不被受理。
- 注意反诉的提起时间限制：反诉必须在本诉受理后、法庭辩论终结前提出，如果在法庭辩论结束后才提出反诉，法院将不予受理，只能另行起诉。
- 遭遇虚假诉讼要积极举证抗辩：如果认为原告据以起诉的证据是伪造的（比如本案中林某称欠条是被诱导签字），一定要及时收集受欺诈、胁迫的相关证据，比如聊天记录、通话录音、证人证言等，在本诉审理过程中积极抗辩，而非仅通过提起反诉的方式解决本诉的争议。
本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。