务工受伤该走劳动仲裁还是侵权索赔？征和律所结合西安(2025)陕01民终23666号案例实务解读
法律问题
进城务工人员在提供劳务过程中受伤，能否跳过劳动仲裁前置程序，直接向法院提起提供劳务者受害责任纠纷索赔？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)陕01民终23666号生效判决解答：对于进城务工人员因劳务受伤的维权路径，我国法律并未强制要求必须先走劳动仲裁程序，务工人员有权根据自身实际情况自主选择维权路径：如果双方存在明确劳动关系、希望主张工伤保险待遇的，可以走工伤认定+劳动仲裁的索赔路径；如果符合劳务关系特征、或是希望缩短维权周期尽快拿到赔偿的，也可以直接选择以提供劳务者受害责任纠纷为由向法院提起民事诉讼，无需经过劳动仲裁前置程序。
此外，用工方仅以劳务协议上的公章与备案公章不符为由否认用工关系的，法院不会仅依据公章瑕疵直接否定用工关系，而是会结合实际用工安排、工作管理记录、工资发放凭证等事实综合判断。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
- 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
- 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。
真实案例
基本事实
2022年5月，段某与陕西某人力资源有限公司签订《临时用工劳务协议》，被安排至西安邮政分拣中心从事邮件装车工作，协议约定实行两班倒，每班工作时长12小时。2022年6月25日，段某在装车作业时被倒塌的货物砸伤，经诊断为右侧第8、9肋骨折，后经司法鉴定确认误工期100日、护理期40日、营养期45日。段某因索赔未果，直接向西安市长安区人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼。
诉讼中陕西某人力资源有限公司抗辩：本案属于劳动争议，应当先经过劳动仲裁前置程序，法院应驳回起诉；且段某所持的《临时用工劳务协议》上的公章系伪造，双方不存在用工关系，无需承担赔偿责任。
法院观点
陕西省西安市中级人民法院二审认为：段某作为进城务工人员，已明确选择以劳务合同关系为依据主张侵权赔偿，本案属于提供劳务者受害责任纠纷，系普通民事侵权纠纷，无需经过劳动仲裁前置程序。结合段某提交的工作安排记录、工资发放流水、现场工作证明等证据，足以认定双方存在实际劳务关系，某公司提交的公章备案证据不足以推翻实际用工的事实。同时，段某在作业过程中未尽到合理安全注意义务，自身应当承担20%的责任，某公司作为接受劳务方承担80%的赔偿责任。
裁判结果
驳回陕西某人力资源有限公司的上诉，维持原判，判决陕西某人力资源有限公司于判决生效后十日内赔偿段某各项损失共计22676.86元。
案例检索信息
- 案号：(2025)陕01民终23666号
- 案由：提供劳务者受害责任纠纷
- 审理法院：陕西省西安市中级人民法院
- 裁判日期：2026年1月23日
实务提醒
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 务工人员受伤后可结合自身情况选择最优维权路径：如果能够举证存在明确劳动关系，主张工伤保险待遇的赔偿金额通常更高，可以选择工伤认定+劳动仲裁路径；如果劳动关系证据薄弱、希望尽快拿到赔偿的，可以选择提供劳务者受害责任纠纷直接起诉，无需仲裁前置，可大幅缩短维权周期。
- 务工过程中务必注意留存多维度证据：除了劳务/劳动协议外，还要留存工服工牌、工作群聊天记录、工作安排通知、工资发放流水、现场工作照片等证据，避免用工方以公章伪造为由否认用工关系，只要有证据证明实际接受用工方管理、提供了有偿劳务，法院通常会认定用工关系成立。
- 提供劳务过程中务必遵守安全操作规范：若因自身未尽到合理注意义务导致受伤，自身也需要承担部分责任，本案中段某就因自身疏忽承担了20%的损失，作业时注意规范操作、做好防护既是对自身安全负责，也能避免后续索赔时自行承担部分损失。
- 不同诉求对应不同维权程序：如果需要主张工资差额、加班费、经济补偿金等劳动权益，该部分诉求属于劳动争议范畴，需要另行提起劳动仲裁，无法在提供劳务者受害责任纠纷中一并处理，建议提前咨询专业律师，合理制定维权方案。
本文由征和律师事务所独家解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。