配偶是被执行人能否以夫妻共同财产为由排除强制执行？征和律所结合西安(2025)陕01民终6205号案例实务解读
法律问题
夫妻一方对外负有个人债务，债权人申请强制执行登记在该方名下的财产，另一方以财产系夫妻共同共有为由提出异议，能否排除人民法院的强制执行？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)陕01民终6205号生效判决解答：很多人误以为“只要是夫妻共同财产，登记在一方名下，另一方欠的钱就不能动”，其实这个认知是错误的。
首先，婚姻关系存续期间取得的房产、投资收益等财产，哪怕只登记在夫妻一方名下，原则上都属于夫妻共同财产，这一点法律是明确认可的。
但共有权不等于能排除强制执行：如果债务是夫妻一方的个人债务，法院依然可以查封、处置这套共同财产，只是必须保障非负债一方的财产份额。也就是说，法院可以拍卖房子，但是卖完的钱要拿出一半给没欠债的配偶，剩下的一半用来还债。
另外，针对轮候查封的财产，因为轮候查封还没正式生效（要等前面的查封解除了才会轮到），所以此时案外人直接起诉要求排除轮候查封，是没有法律依据的，法院不会支持相关诉求。
法律依据
-
《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。 -
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条
对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 -
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条
对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
真实案例
王某与朱某系夫妻，二人于2010年登记结婚，婚姻关系存续至今。2021年，雷某因民间借贷纠纷将朱某、胡某诉至法院，生效判决判令朱某偿还雷某借款300万元及利息，胡某承担连带清偿责任。
判决生效后，雷某向西安市碑林区人民法院申请强制执行，执行过程中，法院查封了朱某名下位于西安市曲江新区的两套房产，轮候查封第三套房产，同时扣留、提取了朱某在另案中的执行案款6144951元及利息。
王某认为上述房产和案款均系夫妻共同财产，自己作为共有人有权排除执行，遂提出执行异议，被法院裁定驳回后，提起案外人执行异议之诉，要求不得执行案涉财产、确认其享有50%份额。一审法院驳回了王某的诉讼请求，王某不服，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
法院观点：案涉三套房产及执行案款均取得于王某与朱某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产；但王某以共有人为由主张排除强制执行，不符合法律规定，法院可对共有财产采取查封措施，共有人可通过析产诉讼主张份额；其中轮候查封的房产尚未发生查封效力，王某对此提出的诉求无请求权基础。
裁判结果：驳回上诉，维持原判。
案例检索信息
- 案号：(2025)陕01民终6205号
- 案由：案外人执行异议之诉
- 审理法院：陕西省西安市中级人民法院
- 裁判日期：2025年6月23日
实务提醒
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 不要盲目提执行异议之诉。如果只是以“财产是夫妻共同财产”为由要求完全排除执行，大概率会败诉，正确的诉求应该是要求确认自己的共有份额，并在执行处置中保留对应份额的价款，而不是要求停止全部执行。
- 先区分债务性质。如果这笔债务是夫妻共同债务（比如用于家庭共同生活、共同经营），那夫妻双方都有还款义务，共同财产全部都可以被执行，连一半份额都不能保留。
- 轮候查封阶段不用着急提异议。等轮候查封转为正式查封后，再提出执行异议或者执行异议之诉才来得及，不然会因为没有请求权基础被驳回，浪费诉讼成本。
- 救济路径要选对。如果认为自己的共有权受到侵害，可以先和债权人、配偶协商分割共有财产，经债权人认可后法院会解除对你份额的查封；如果协商不成，可以提起析产诉讼，诉讼期间法院会中止对财产的执行。
本文由征和律师事务所独家解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。