大件超限运输中途无监护车出事故货损谁担？征和律所结合渭南(2025)陕05民终2316号案例实务解读
法律问题
大件超限运输中途取消监护车辆后发生货损，责任应当如何划分？车辆挂靠经营的被挂靠方是否需要承担连带赔偿责任？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)陕05民终2316号生效判决分析：首先，根据我国交通运输管理相关规定，大件超限运输必须制定专门的护送方案、配备符合要求的监护车辆，护送义务的履行直接关系到运输安全，属于法定强制义务。其次，若合同约定由托运方或运输组织者负责提供监护车辆的，该方应当全程落实护送义务，中途擅自取消监护车辆要求承运人自行运输的，属于未履行法定及约定义务，对事故发生存在明显过错，应当承担相应的货损责任。而实际承运人作为大件运输专业从业人员，应当熟知超限运输的强制性规范，在明知缺少监护车辆不符合运输要求的情况下，不能抱有侥幸心理继续上路，否则同样构成过错，需对自身过错对应的损失承担责任。司法实践中法院通常会结合双方的分工内容、过错程度酌定责任比例，本案中渭南中院即认定运输组织者与实际承运人过错相当，酌定双方各承担50%的货损责任。此外，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生事故造成损害的，被挂靠方因未尽到管理义务、运营对外具有公示效力，应当与挂靠人承担连带赔偿责任。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第八百三十二条：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。但是，承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。
- 《超限运输车辆行驶公路管理规定》（2021修正）第十条第三项：申请公路超限运输许可的，承运人应当提交下列材料：（三）护送方案，包括护送车辆配置方案、护送人员配备方案、护送路线情况说明、护送操作细则、异常情况处理等相关内容。
最新案例
基本事实
2021年9月，程某甲以个人名义承接了风力发电机定子的超限运输业务后，将从陕西阿房宫至甘肃酒泉的实际运输任务交由张某承运，双方口头约定由程某甲一方负责提供运输全程的监护车辆。运输途中，程某甲于2021年9月22日明确告知张某后续无监护车辆，要求张某自行驾驶完成剩余路段运输。2021年9月25日，张某驾驶案涉重型半挂牵引车行驶至连霍高速2321km+200m处时与他车发生刮擦，导致所载定子受损，经交警部门认定张某负事故全部责任。
事故发生后，受损定子返厂维修产生的费用经保险赔付后，剩余111013.59元损失已由托运方从应付程某甲的运输费用中全额扣除，程某甲另支付定子返程维修的运费19532元。另查明，张某驾驶的牵引车实际归其所有，挂靠在渭南某有限公司名下，挂车登记在陕西某丙有限公司名下。程某甲向一审法院起诉要求张某、渭南某有限公司等赔偿全部损失，一审判决张某承担全部赔偿责任，渭南某有限公司承担连带责任，张某、渭南某有限公司不服提起上诉。
争议焦点
1. 超限运输中途程某甲取消监护车辆后发生货损，双方责任应当如何划分？
2. 案涉牵引车的被挂靠方渭南某有限公司、挂车的登记方陕西某丙有限公司是否应当承担连带责任？
法院观点
第一，超限运输依法应当配备监护车辆，程某甲作为负责提供监护车辆的一方，中途擅自取消监护要求张某自行运输，未履行法定义务存在过错；张某作为大件运输专业从业人员，明知无监护车不符合运输规范仍继续驾驶，亦存在过错，双方过错程度相当，酌定各承担50%的损失责任。第二，渭南某有限公司作为案涉牵引车的被挂靠方，实际参与车辆的保险、年审、通行证办理等运营管理事务，应当对张某的赔偿责任承担连带责任；挂车登记方陕西某丙有限公司未参与案涉运输的签订、履行及运营管理，对事故发生无过错，不承担连带责任。
裁判结果
陕西省渭南市中级人民法院于2026年1月21日作出终审判决：撤销一审判决部分内容，改判张某向程某甲赔偿货物损失55506.8元及资金占用费（以55506.8元为基数，按照同期一年期LPR自2025年3月19日计算至实际清偿之日止）、返程运费9766元，渭南某有限公司对前述债务承担连带清偿责任，驳回程某甲的其他诉讼请求。
案例检索信息
案号：(2025)陕05民终2316号
案由：运输合同纠纷
审理法院：陕西省渭南市中级人民法院
裁判日期：2026年1月21日
征和律所提示
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 大件超限运输的各参与方应当事先签订书面协议，明确约定监护车辆的配备范围（如是否全程覆盖、不同路段的责任主体）、货损责任划分、警示标志悬挂义务、运输手续办理主体等核心条款，避免发生事故后权责不清产生纠纷。
- 运输组织者/托运方应当严格按照超限运输的管理规定落实护送方案，不得随意中途取消监护车辆，若因特殊情况无法继续提供监护的，应当暂停运输或者委托具备资质的第三方承接护送工作，切勿放任不符合安全规范的车辆上路行驶，否则即便事故是由驾驶员操作不当直接引发，组织者也可能因未尽到安全保障义务承担相应责任。
- 实际承运人在承接大件运输业务时，应当核实运输所需的全部手续、配套保障是否齐全，若发现缺少监护车辆、超限运输手续不全等违法情形的，应当拒绝上路运输，切勿抱有侥幸心理继续行驶，否则即便事故主责在第三方，自身也可能因存在过错承担部分赔偿责任。
- 车辆被挂靠方应当规范挂靠管理流程，切勿只收取挂靠费不履行管理义务，需定期核查挂靠车辆的运营资质、运输手续、保险情况，否则发生事故后极有可能需要对挂靠人的债务承担连带赔偿责任。
本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。