股权代持人未经实际出资人授权垫资实缴，能否要求返还？征和律所结合济南(2025)鲁01民终8206号案例实务解读

法律问题

股权代持关系中，名义股东未经实际出资人书面授权，自行召开股东会决议提前实缴出资并垫付资金的，是否有权要求实际出资人返还垫付款？

征和律所解答

征和律师事务所结合(2025)鲁01民终8206号生效判决解答：很多人误以为签了股权代持协议后，名义股东就能随意处置与代持股权相关的事务，实际上股权代持的本质是委托合同关系，所有行为都要受到实际出资人的指示约束。针对垫资返还问题，核心裁判规则可总结为3点： 第一，代持协议明确约定行使股东权利需取得实际出资人书面授权的，像提前实缴出资这类涉及核心财产义务的事项，未取得授权且事后未被追认的，对实际出资人不发生法律效力； 第二，即便垫付款项实际用于公司经营、甚至用于发放实际出资人的薪酬，也不能直接推定实际出资人同意承担垫资返还义务； 第三，公司注册资本认缴期限未届至的，实际出资人依法享有期限利益，名义股东单方决议加速出资的行为，不能强制要求实际出资人承担提前出资的责任。

法律依据

• 《中华人民共和国民法典》第九百二十二条：受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但是事后应当将该情况及时报告委托人。
• 《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
• 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十四条第一款：有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。

真实案例

基本事实

2022年10月，某某（济南）智能科技有限责任公司注册成立，注册资本50万元，认缴出资时间为2059年12月31日，工商登记股东为刘某（持股95%）、李某（持股5%）。2022年10月12日，刘某分别与王某甲、王某乙签订《股份代持协议书》，约定刘某代王某甲持有公司60%股权、代王某乙持有25%股权，协议明确约定刘某行使股东表决权前需取得实际出资人的书面授权。

2022年10月18日，刘某自行召集临时股东会，作出“5日内完成实缴出资30万元、全部由刘某交纳”的决议，后刘某于2022年10月20日至21日向公司转账30万元，附言为“投资款”。2024年刘某起诉要求解除代持协议，并要求王某甲、王某乙返还其垫付的25万元出资款及对应利息。

法院观点

山东省济南市中级人民法院审理认为：首先，刘某召开股东会作出提前实缴出资决议、垫付出资前，未按照代持协议约定取得王某甲、王某乙的书面授权，事后二人也未对该行为予以追认，刘某的行为超越了代持权限；其次，双方后续签订的《项目增资扩股决议》仅载明刘某实际出资30万元，未确认该款项属于代垫出资；最后，即便垫资款实际用于公司经营及王某甲、王某乙的薪酬发放，也不能推定二人同意承担垫资返还义务。

裁判结果

驳回刘某的上诉请求，维持一审判决，对刘某要求王某甲、王某乙返还垫付出资款的诉讼请求不予支持。

案例检索信息

• 案号：(2025)鲁01民终8206号
• 案由：委托合同纠纷
• 审理法院：山东省济南市中级人民法院
• 裁判日期：2025年6月24日

实务提醒

征和律师事务所结合多年实务经验提醒： 1. 签订股权代持协议时，务必明确约定实缴出资的触发条件、垫资规则、利息标准及返还期限，避免后续就款项性质产生争议； 2. 名义股东行使涉及核心财产义务的股东权利（如提前实缴出资、增资、对外担保等）时，必须留存实际出资人的书面授权文件（包括可溯源的微信、邮件确认记录），严禁擅自作出决策，避免自行承担损失； 3. 实际出资人如确需名义股东垫付出资，应当及时出具书面确认文件，明确款项性质为垫付，避免后续被认定为名义股东的自愿投资； 4. 公司经营确需提前实缴出资的，应当由全体实际出资人共同签署出资决议，明确各自的出资比例及承担方式，避免出现权利义务失衡的情况。

本文由征和律师事务所独家解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。