耕地被养殖场围墙堵排水致庄稼减产能否索赔？征和律所结合青岛(2025)鲁02民终5375号案例实务解读
法律问题
自家耕地旁边的养殖场修建围墙，堵塞了原有排水通道，导致耕地积水庄稼减产，能不能找养殖场索赔？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)鲁02民终5375号生效判决解答：
不动产的相邻权利人之间处理排水问题，应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，尊重自然流水的流向。如果一方修建建筑物、构筑物时，擅自填埋原有公共排水通道、阻挡自然排水，给相邻方造成财产损失的，属于侵权行为，应当承担赔偿责任。
如果被侵权人对损失的发生或者扩大也有过错的，比如明知地势低洼却不采取任何排水措施、放任积水浸泡作物，法院可以酌情减轻侵权方的责任。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第二百八十八条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
- 《中华人民共和国民法典》第二百九十条：不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
真实案例
青岛平度的李某（原审原告）在当地某某岭村有承包耕地，该耕地地势北高南低，原本有一条南北走向的排水沟用于排放雨水，南侧与某家庄村的土地相邻。二十余年前，某家庄村将南侧土地出租给青岛某某养殖有限公司（以下简称某某公司）建设肉鸡养殖场，某某公司建场时填埋了原有南北排水沟，并修建了围墙。
2024年夏季，李某耕种的玉米地因南侧围墙阻挡，雨水无法向南排放，形成大面积积水，导致玉米减产甚至绝产。李某多次协商未果后，将某某公司及某某经济合作社起诉至法院，要求赔偿损失。
诉讼中，经李某申请，一审法院委托第三方鉴定机构对玉米损失进行鉴定，认定损失金额为7149.38元，李某支付鉴定费6000元。
一审法院审理认为，某某公司修建的围墙阻挡了自然排水，与李某的玉米损失存在直接因果关系，应当承担侵权责任；但李某的耕地地势低于两侧邻地，未采取足够防护措施，对损失扩大有一定过错，酌情减轻某某公司5%的赔偿责任。最终判决某某公司赔偿李某玉米损失6791.91元及鉴定费6000元，某某经济合作社不承担责任。
某某公司不服一审判决提起上诉，主张其已预留排水空间、李某自身未采取补救措施导致损失扩大，请求改判驳回李某的诉讼请求。青岛市中级人民法院二审审理认为，某某公司未提供充分证据证明其预留了排水通道，且多名证人均证实原有排水沟被某某公司填埋，李某已采取挖沟等预防措施，一审判决责任划分合理，最终判决驳回上诉，维持原判。
案例检索信息
- 案号：(2025)鲁02民终5375号
- 案由：排除妨害纠纷
- 审理法院：山东省青岛市中级人民法院
- 裁判日期：2025年6月23日
实务提醒
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 相邻不动产的排水要尊重自然流向，无论是修建养殖场、厂房还是住宅，都不能擅自填埋历史形成的公共排水通道，也不能修建围墙、围挡等设施阻挡自然排水，否则极易引发相邻权纠纷，承担侵权赔偿责任。
- 如果遇到相邻排水被堵的情况，要第一时间通过拍照、录像、邀请第三方见证等方式固定证据，同时要及时采取抽排、挖沟等合理措施避免损失扩大，若放任损失扩大，自身也要承担相应责任。
- 对于财产损失金额有争议的，尽量委托具备资质的第三方鉴定机构进行损失评估，鉴定意见是法院认定损失金额的重要依据，鉴定费通常由败诉方承担。
- 如果涉及村集体之间的土地分界、排水通道权属问题，建议先向村委会、镇街农业或国土部门核实相关规划和历史情况，必要时可以申请村集体调解，避免矛盾激化。
- 本案中某某经济合作社之所以不承担责任，是因为其没有实施堵塞排水的侵权行为，也没有过错，因此起诉时要找准侵权主体，避免错列被告浪费诉讼成本。
本文由征和律师事务所独家解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。