内页banner
首页 > 民事纠纷 > 恋爱期间赠对方百万购车款分手能要回全额吗?征和律所结合聊城(2025)鲁15民终5651号案例实务解读

恋爱期间赠对方百万购车款分手能要回全额吗?征和律所结合聊城(2025)鲁15民终5651号案例实务解读

法律问题

恋爱同居期间一方赠与另一方大额购车款,分手后赠与人能否要求全额返还?主张赠与系以结婚为条件的附条件赠与需要满足什么要件?

征和律所解答

征和律师事务所结合(2025)鲁15民终5651号生效判决解答:首先,我国司法实践中通常将恋爱期间的赠与分为两类,一类是日常交往中金额不大、符合正常消费开支的一般赠与,该类赠与自财产交付时即生效,没有法定撤销情形的,赠与人无权要求返还;另一类是明显超出双方正常交往开支范畴的大额赠与,比如本案中涉及的百万购车款,该类赠与往往带有维系感情、促成结婚的隐含目的,分手后法院会结合实际情况酌定返还金额。

其次,当事人主张案涉赠与系附条件(以结婚为条件)的赠与,需要提供充分的证据证明双方对赠与附条件有明确约定,仅凭另一方在另案中陈述的“赠与是为了维系恋爱关系、发展为夫妻”等表述,不足以直接认定为法律意义上的附义务赠与,法院不会据此支持全额返还的请求。

第三,即便法院认定大额赠与应当返还,也不会直接按照赠与的全额支持,而是会综合考量赠与财产的实际使用情况(比如车辆是否双方共同使用)、财产贬损情况(比如车辆使用后的贬值)、双方同居期间的共同消费等因素,酌定合理的返还金额。

法律依据

  • 《中华人民共和国民法典》第六百五十七条:赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。
  • 《中华人民共和国民法典》第六百六十一条:赠与可以附义务。赠与附义务的,受赠人应当按照约定履行义务。
  • 《中华人民共和国民法典》第六百六十三条:受赠人有下列情形之一的,赠与人可以撤销赠与:(一)严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益;(二)对赠与人有扶养义务而不履行;(三)不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权,自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。
  • 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。

真实案例

2023年8月,赵某与付某经朋友介绍相识后发展为恋爱关系并同居,2024年12月双方因感情破裂分手。恋爱同居期间,赵某先后向付某转账、给付现金合计89万元用于购买路虎牌汽车,另支付该车辆购置税73274元,车辆登记后由付某实际控制。此外,赵某还通过微信、支付宝、银行卡向付某有多笔转账。

赵某曾以民间借贷纠纷为由起诉付某要求返还款项,被法院判决驳回诉讼请求后,又以赠与合同纠纷为由诉至法院,主张案涉所有赠与均系以结婚为条件的附条件赠与,要求付某返还赠与款项合计157万余元,并支付资金占用损失。

一审法院审理后认为,购车相关的89万元及购置税属于明显超出正常交往开支的赠与,但考虑到车辆由双方共同使用、存在贬值,以及双方同居期间有共同消费等因素,酌定付某返还赵某50万元;其余转账未超出正常交往开支范畴,属于一般赠与,不予返还;同时驳回了赵某主张资金占用损失的诉讼请求。赵某不服一审判决,向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。

二审法院审理后认为,一审对于赠与性质的认定符合法律规定,酌定的返还金额具有事实依据,赵某的上诉请求不能成立,最终判决驳回上诉,维持原判。

案例检索信息

  • 案号:(2025)鲁15民终5651号
  • 案由:赠与合同纠纷
  • 审理法院:山东省聊城市中级人民法院
  • 裁判日期:2026年1月23日

实务提醒

征和律师事务所结合多年实务经验提醒:

  1. 恋爱期间给付大额财物务必明确款项性质:如果是借款一定要出具书面借条,若确实是以结婚为前提的赠与,建议通过书面协议、明确的微信/短信文字沟通等方式固定双方的约定,避免后续发生纠纷时举证不能。本案中赵某仅依据付某在另案中的陈述主张附条件赠与,未达到民事诉讼的证明标准,最终未被法院采信。
  2. 大额赠与尽量留存财产使用相关证据:如果是出资购买车辆、房产等大额财产,建议明确登记主体、使用人员,留存购买凭证、使用记录等,后续发生纠纷时可以作为证据提交,便于法院查清财产贬损、共同使用等情况,避免法院酌定返还金额时出现对己方不利的偏差。
  3. 切勿通过借贷筹措资金赠与恋爱对象:赠与人的资金来源不影响赠与行为的法律性质,即便你是通过贷款、网贷借来的钱赠与对方,只要没有明确约定是借款或者附条件赠与,法院依然可能认定为一般赠与不予返还,最终你需要自行承担借贷的还款责任,面临人财两空的风险。
  4. 起诉前务必明确请求权基础:对于恋爱期间的财物往来,不要在不同诉讼中随意变更款项的法律性质,比如先主张是借款,败诉后又主张是附条件赠与,反而可能被对方以禁反言原则抗辩,影响法官对己方主张的采信度。建议起诉前先咨询专业律师,确定最有利的诉讼策略,避免浪费诉讼成本。

本文由征和律师事务所独家解析,案例来源:中国裁判文书网,本案非本所代理案件,仅作法律实务参考,不构成正式法律意见。