没签合伙协议一起做二手车生意欠维修费要共同还吗？征和律所结合滨州(2025)鲁16民终1617号案例实务解读
法律问题
没有签订书面合伙协议，多名经营者以同一字号对外开展业务，欠付的承揽维修费需要共同偿还吗？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)鲁16民终1617号生效判决解答：未签订书面合伙协议，但多名经营者以同一经营字号对外开展业务、共同与交易相对方对接业务、进行结算付款的，符合共同经营的特征，应当对经营过程中产生的承揽债务承担共同还款责任。即便经营者抗辩称仅为合租场地、各自独立经营，若未能举证证明已向相对方明确告知各自独立身份、交易系分别发生的，法院仍可结合交易模式、对接情况、结算方式等认定共同经营事实，判令多名经营者共同承担还款责任。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第九百六十七条：合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。
- 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
真实案例
基本事实：辛某甲、辛某乙、郭某三人在滨州市滨城区某场地以“顺德精品二手车”名义经营二手车业务，自2021年11月起，三人通过电话、微信等方式共同与承揽人肖某对接，委托肖某经营的维修部提供车辆维修、保养服务。肖某逐笔记录了2021年至2024年期间的维修明细，明细内容可与双方微信聊天记录、转账记录相互印证，截至2024年3月，三人尚欠维修费51120元未付。肖某多次催要未果，诉至法院，要求三人共同支付维修费及利息。一审中三人抗辩称不存在合伙关系，仅为合租场地各自经营，不应共同承担责任，且维修明细系肖某单方制作不予认可。
法院观点：二审法院认为，肖某提交的维修明细虽系单方制作，但记载内容详细具体，能够与聊天记录相互印证，三人未提交充分相反证据推翻明细记载的金额，故对欠款金额予以认定。关于责任承担，三人以“顺德精品二手车”对外经营，且长期作为整体与肖某进行业务对接、结算及付款，结合录音证据可认定三人共同与肖某发生业务往来，故应当共同承担还款责任。关于利息标准，三人逾期付款必然造成肖某利息损失，一审按LPR计算利息并无不当。
裁判结果：驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由三名上诉人共同负担。
案例检索信息
- 案号：(2025)鲁16民终1617号
- 案由：承揽合同纠纷
- 审理法院：山东省滨州市中级人民法院
- 裁判日期：2025年6月26日
实务提醒
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 对承揽服务提供方（如维修店、加工方等）而言，与多人共同经营的主体开展业务时，应首先核实对方的经营主体性质：若为个体工商户或企业，尽量与登记主体签订书面承揽合同，对账、结算时要求加盖公章或由登记经营者签字；若为个人合伙性质，应要求全体合伙人共同确认交易内容、对账金额，避免后续各合伙人互相推诿责任。日常交易中要注意留存每一笔业务的沟通记录、交付凭证、对账明细、转账记录等，即便单方制作的明细，只要能与其他证据相互印证，也可作为认定案件事实的依据。
- 对共同经营的经营者而言，若确为合租场地、各自独立经营，务必在对外交易时明确告知相对方各自的独立身份，分别签订合同、分别进行结算付款，切勿共用同一字号对外接单、共用同一收款账户结算，否则极易被认定为共同经营或合伙关系，需对他人的经营债务承担连带责任。若为真实合伙关系，建议签订书面合伙协议，明确各自的出资比例、利润分配、债务承担方式，避免内部纠纷。
- 关于逾期付款利息的主张，债权人在起诉时应明确利息计算标准，若主张的标准与法定违约损失标准存在差异，可提前咨询专业律师调整诉求；债务人若对利息标准有异议，应在一审程序中明确提出并举证，否则二审中难以得到支持。
本文由征和律师事务所独家解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。