领取城乡居民养老金还能主张被扶养人生活费吗？征和律所结合徐州(2025)苏03民终4528号案例实务解读
法律问题
成年被扶养人领取城乡居民基本养老保险的，人身损害赔偿案件中计算被扶养人生活费时，是否需要扣除其已领取的养老金？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)苏03民终4528号生效判决分析：对于领取城乡居民基本养老保险的成年被扶养人，计算被扶养人生活费时无需扣除其已领取的养老金。首先，城乡居民基本养老保险是国家为保障非从业人员老年基本生活设立的普惠性社会保障制度，其设立目的是保障公民的基本生存权益，与侵权人基于侵权行为应当承担的被扶养人生活费赔偿责任在性质、资金来源、立法目的上均完全不同，不能相互抵扣。其次，若被扶养人领取的养老金金额较低，不足以维持当地基本生活水平的，不能以此免除或减轻赔偿义务人的法定赔偿责任，受害人近亲属有权依法主张全额被扶养人生活费。
法律依据
1. 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2022修正）第十七条
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额。
2. 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最新案例
基本事实
2023年10月14日，钱某驾驶登记在徐州某土石方工程有限公司名下的苏C牌照重型自卸货车，沿徐州诚意大道行驶时与骑行自行车的曹某发生碰撞，致曹某受伤后经抢救无效死亡。徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队出具事故认定书，认定钱某、曹某负事故同等责任。
经查，肇事车辆在中国X保险股份有限公司新沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在中国X保险股份有限公司睢宁县支公司投保保额100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。钱某事发时系履行徐州某土石方工程有限公司的职务行为。
曹某的近亲属曹某某（父亲，1933年出生，育有4名子女，每月领取城乡居民基本养老保险金228元）、易某某（配偶）、曹某（子女）向法院起诉，要求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失。一审法院支持了原告诉请后，保险公司以“被扶养人曹某某领取的养老金应从被扶养人生活费中扣除”为由提起上诉。
争议焦点
计算被扶养人曹某某的生活费时，是否应当扣除其每月领取的228元城乡居民基本养老保险金？
法院观点
江苏省徐州市中级人民法院二审认为：曹某对其父亲曹某某负有法定赡养义务。虽然曹某某有城乡居民基本养老保险金，但城乡居民基本养老保险系国家为覆盖非从业人员设立的一种基本养老保险制度，其性质与被扶养人生活费不同，且曹某某领取的养老保险金额较低，不足以维持曹某某生活所需，不能据此免除或减轻曹某对其父亲曹某某的赡养义务。故对于保险公司要求扣除养老金的上诉主张，法院不予支持。
裁判结果
驳回中国X保险股份有限公司睢宁县支公司的上诉，维持原判，二审案件受理费400元由上诉人中国X保险股份有限公司睢宁县支公司自行负担。
案例检索信息
- 案号：(2025)苏03民终4528号
- 案由：机动车交通事故责任纠纷
- 审理法院：江苏省徐州市中级人民法院
- 裁判日期：2025年06月23日
征和律所提示
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 人身损害赔偿案件中主张被扶养人生活费的，需提前梳理完整证据链：包括被扶养人的年龄证明、亲属关系证明、无劳动能力证明、收入情况证明等。对于年满60周岁的成年近亲属，即使有少量城乡居民养老金待遇，也不影响其主张被扶养人生活费的权利。
- 保险公司若主张扣除非医保用药、社保待遇等费用，需承担严格的举证责任：若保险公司仅以被扶养人领取养老金为由要求抵扣，未举证证明该养老金足以维持被扶养人当地基本生活水平的，法院通常不予支持。
- 机动车交通事故致受害人死亡的，近亲属可主张的赔偿项目除被扶养人生活费外，还包括医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通费误工费等，建议遇到类似纠纷时及时委托专业律师介入，全面核算赔偿金额、梳理证据，避免漏算或少算赔偿项目，最大化维护自身合法权益。
本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。